270 



hat, welches dieselben Tendenzen verfolgt und für die Praxis der folgenden Zeiten gewiß nicht wir- 

 kungslos geblieben ist. Dies ist die noch ungedruckte Blume über den Sachsenspiegel und das Sächsi- 

 sche Weichbildrecbt von Nicolaus Wurm (Vermis), einem aus Neu-Ruppin in der Mark gebürtigen 

 Schüler des Magister Johannes zu Bologna. Derselbe befand sich in den letzten Decennien des 14. Jahr- 

 hunderts in Diensten des Herzogs Ruprecht von Liegnitz und ist auch der Verfasser noch anderer Werke, 

 als des Liegnitzer Stadtrechtsbuches und einer der Glossen zum Weichbilde, zugleich Umarbeiter des 

 Richtsteigs Landrechts und der Landrechtsglosse im Görlitzer Codex, und hat sich überhaupt durch eine 

 vielseitige Thätigkeit ausgezeichnet. *) Von jener Blume kennt man bis jetzt 8 Handschriften, von denen 

 die der Breslauer Universitäts-Bibliothek gehörige, signirt IL F. 18., den Zweck und Inhalt des Werkes 

 vorn am Anfang folgendermaßen angiebt: ,,/r sullet icyssen deszis buches weyse. Allis das in deszim 

 buche stehet kompt von Jure canonico das ist geystlich recht vnde vsz legibus vnde ist Keyser recht 

 vnde ouch der Sachsin spigel vnde was hirynne stehet, das ist concordiret. So das dy drey 

 recht obir eyn tragin." 2 ) Den oben mitgetheilten Namen legt sich das Werk selbst bei; an vie- 

 len Stellen giebt sich aber zugleich der Schlesische Ursprung desselben durch Beziehungen auf einzelne 

 Fürsten oder besondere Zustände dieses Landes kund. 



Man darf es hiernach als unzweifelhaft ansehen, daß auch Schlesien von der im Allgemeinen mehr 

 und mehr dem Römischen Rechte zugewandten Richtung schon frühzeitig mit ergriffen worden ist; aber 

 freilich ist es eine ganz andere Frage, ob in den weltlichen Gerichten des Landes während des 15. Jahr- 

 hunderts wirklich schon ein directer Gebrauch von den Justinianischen Gesetzbüchern gemacht worden 

 sei? Wenn überhaupt, so dürfte ein solcher doch wohl nur in der größten Beschränkung stattgefunden 

 haben; vielleicht hier und da in vereinzelten Fällen, wo zufällig einmal eine mit dem Römischen Rechte 

 vertraute Persönlichkeit bei der Rechtsprechung mitzuwirken hatte. Darüber, daß Jemand noch am Ende 

 jenes Jahrhunderts zum Schöffen eines angesehenen, viel beschäftigten Gerichts gewählt werden konnte, 

 der die Lateinischen Kaiserrechte weder zu lesen noch zu verstehen im Stande war, ist uns ein merk- 

 würdiges, noch weiter unten zu erwähnendes Zeugniß erhalten worden. 



Im Wesentlichen behaupteten die Deutschen Rechtsquellen noch immer ihre Herrschaft in den Ge- 

 richten. Vorzüglich wichtig aber erscheint der bisher viel zu wenig beachtete Umstand, daß der alte 

 Gegensatz des Fränkischen oder auch Flämischen und des Sächsischen Rechts, wovon das Magdebur- 

 gische nur eine Unterart bildete, selbst in den neu hervortretenden Erscheinungen des Rechtslebens, auf 

 dem Felde der Gesetzgebung, der Praxis und der wissenschaftlichen Thätigkeit noch immer deutlich er- 

 kennbar ist. Dies ist jetzt noch durch einige urkundliche Beläge darzuthun. 



I. Im Gebiete des Fränkischen (Flämischen) Rechts ist im 15. Jahrhundert ein in jeder Beziehung 

 ausgezeichnetes Statut erschienen: das ist das sogenannte Wenceslaus'sche Kirchenrecht von 1415, 3 ) 

 welches bekanntlich auch nicht das Mindeste von wirklichem Kirchenrecht enthält, und zu jenem Namen 

 nur dadurch gekommen ist, daß es von einem Kirchenfürsten, dem Bischof Wenceslaus, vermöge seines 

 jus ducale für alle seine und seiner Kirche Untersassen auf dem Lande sowohl als in den Städten er- 

 lassen wurde. Daß dies zugleich mit gemeinem Rathe des Capitels sowohl als der Mannen und Städte, 

 ja sogar auf Begehren der letzteren beiden, geschehen sei, sagt uns die Urkunde selbst. In späteren 

 Zeiten, unter gänzlich veränderten Verhältnissen hat man zuweilen geglaubt, die gesetzgebende Gewalt 



1 ) Honieyer, Des Sachsenspiegels 2. Theil. Bd. 1. Einleitung S. 75. 

 2 j Meine Schrift: Das Schlesische Landrecht u. s. w. S. 296. 311. 314. 



3 ) Tzschoppe und Stenzel, Urkundensammlung u. s. w. S. 632. — Meine schon oben angef. Abhand- 

 lung: Das Deutsche Recht in Schlesien, § 6. 



