272 



dem königlichen Oberamte zu Breslau 1761 ausgestellten Atteste wird bekundet, daß das jus Sazonicum 

 commune seit ßlagdeburgicum von Alters her als ein jus commune subsidiarium recipirt und observirt 

 worden sei. ') Aber nirgends begegnet man dabei einer Frage, woher denn wohl die eheliche Güter- 

 gemeinschaft und das damit verbundene Intestaterbrecht komme, da doch eben sie jenem jus Saxonicum 

 durchaus unbekannt ist. Der rechte Sinn für die lebendigen Individualitäten ist in der That erst eine 

 Schöpfung der neueren Zeit; Sprachgeschichte und Rechtsgeschichte sind in dieser Hinsicht die Ammen 

 der allgemeinen Geschichte gewesen, was von manchen jüngeren Historikern unserer Tage, die ihren 

 Tauftag für den Schöpfungstag zu halten scheinen, nur zu oft übersehen wird. 



II. Am weitesten ist die Herrschaft des Sachsenrechts ausgebreitet gewesen. Sächsisches Land- 

 und Sächsisches Weichbildrecht, welches letztere eigentlich nur ein erweiterter Begriff des Magdeburgi- 

 schen Rechts war, ergänzten sich hier gegenseitig, und wenn sich gleich selbst zwischen diesen beiden 

 wieder gewisse Verschiedenheiten ausgebildet hatten, wie dies schon oben mit Rücksicht auf das Landrecht 

 des Fürstenthums Breslau von 1356 bemerkt wurde, so erschienen sie doch im Großen und Ganzen 

 unter dem einheitlichen Begriffe des Sachsenrechts zusammengefaßt. In den Stadtgerichten, wo nach 

 Magdeburgischem Rechte Urtheil gefunden wurde, bedienten sich die Schöffen regelmäßig nicht blos des 

 Sächsischen Weichbildrechts, sondern neben demselben wurden auch noch andere Sächsische Rechtsbü- 

 cher, vor allen der Sachsenspiegel im engeren Sinne selbst gebraucht, wie sich dies durch zahlreiche 

 uns erhaltene Handschriften außer Zweifel setzen läßt. Unverkennbar hat übrigens für jene so weit hin 

 reichende Geltung des Sachsenrechts die Stadt Breslau den unmittelbarsten Einfluß ausgeübt. Dieselbe 

 besaß ein Paar sehr berühmte, noch heute in den Originalen vorhandene Urkunden des Magdeburgischen 

 Rechts von 1261 und 1295. Eben diese hatte sie dann selbst wieder einer großen Anzahl von an- 

 dern Städten mitgetheilt, und hieran knüpfte sich wohl in den meisten Fällen ein Rechtszug, welchen 

 diese Städte nun in zweifelhaften Sachen nach Breslau nahmen. Von vielen zum Theil sogar außer 

 Schlesien gelegenen Orten wurde in eigenen darüber abgeschlossenen Verträgen die ausdrückliche 

 Verpflichtung übernommen, Rechtsbelehrungen in Breslau suchen zu wollen. Dies geschah z. B. von 

 Goldberg 1292 2 ), von Liegnitz 1302 3 ), von Olmütz 1352 4 ), von Namslau 1359 5 ), von Groß-Streh- 

 litz 1362 6 ), von Ober-Glogan 1372 7 ), von Teschen 1374 8 ). Das Schöffencollegium von Breslau 

 wurde auf diese Weise in einem ausgedehnten Gebiete dieser östlichen Länder ein rechter Träger und 

 Vermittler des Sachsenrechts, und höchst wahrscheinlich hat ja auch, was hier nicht weiter ausgeführt 

 werden kann, der im 14. Jahrhundert entstandene sogenannte Alte Culm in Breslau seinen Ursprung 

 genommen. 9 ) 



Eine so hervorragende Arbeit, wie sie das 14. Jahrhundert in dem bereits oben erwähnten Land- 

 rechte des Fürstenthums Breslau von 1356 aufzuweisen hat, ist innerhalb der Sphäre des Sachsenrechts 

 aus dem 15. Jahrhundert nicht vorhanden. Für unsere Untersuchung haben jedoch auch die Zeugnisse 

 über die wirkliche Herrschaft jenes Rechts selbst ein vorzügliches Interesse, und hiervon mag jetzt noch 

 Einiges zusammengestellt werden. 



1) Man weiß, daß mehrere Sätze des Sachsenspiegels Anstoß bei der Geistlichkeit erregten. Jo- 

 hann Clenkock, Provinzial der Augustiner in Thüringen und in Sachsen, richtete im 14. Jahrhundert eine 



1 ) A. Wentzel a. a. 0. S. 75. 



2 ) Tzschoppe und Stenzel a. a. 0. S. 416. 9 ) S. 442. «) S. 568. s ) S. 580. 6 ) S. 581. 

 7 ) S. 593. 8 ) S. 595. 



9 ) Ausführlicher habe ich hiervon gehandelt in meinen Schriften: Das alte Magdeburgische und Hallische 

 Recht S. 122 fg.. und: Das Schlesische Landrecht u. s. w. S. 238 fg. 



