•273 



besondere Schrift (Decadicon contra 21 errores speculi isuxonum) gegen verschiedene von ihm als 

 Irrthümer bezeichnete Bestimmungen des Sachsenspiegels, und durch Clenkock wurde auch der Papst 

 Gregor XI. veranlaßt, eine Anzahl jener Sätze (14) in einer eigenen Bulle vom 8. April 1374 zu 

 verdammen. l ). Durch Decrete des Baseler Concils wurde später über 22 Sätze das Verdammungsurtheil 

 ausgesprochen. An dieser Anfechtung des Sachsenspiegels hat sich auch die Schlesische Geistlichkeit 

 betheiligt. Der auch sonst als Schriftsteller bekannte Abt Ludolf I. von Sagan (Abt von 1394 bis an 

 seinen Tod 1422) verfaßte eine besondere Widerlegung der 14 Artikel des Sachsenspiegels, welche der 

 Papst Gregor XI. für verwerflich erklärt hatte, und der Bischof von Breslau Wenceslaus erneuerte im 

 Jahre 1407 diese Verdammung, und scheint auch für die Vollziehung derselben energische Maßregeln ge- 

 troffen zu haben. Die Nachrichten hierüber finden sich in dem Catalogus abbatum Saganensium 2 ), 

 einer höchst werthvollen Schlesischen Geschichtsquelle, deren erster Theil von dem genannten Ludolf I. 

 selbst geschrieben und 1398 beendigt worden ist, deren zweiter von 1399 bis 1507 reichender Theil 

 aber einen gewissen Peter Waynknecht zum Verfasser hat. In diesem zweiten Theile wird noch sehr viel 

 von dem Abte Ludolf L, von seiner segensreichen Wirksamkeit, seinen zahlreichen Schriften gesprochen, 

 und bei dieser Gelegenheit heißt es: 3 ) 



Scripsit eciam quandam reprobacionem 14 articuloruvi specidi Saxonici dudum reprobatos et 

 dampnatos per dominum Gregorkim papam XL et postea anno domini 1407 renovata et execucioni 

 data est eadem dampnatio per reverendum patrem, dominum Wentczeslauin, episcopum Wratislaviensem. 



Sicher bedarf es aber keines weiteren Beweises, daß eben diese wiederholt für nothwendig erach- 

 teten Angriffe der Geistlichkeit gegen die bereits vom Papst verworfenen Artikel des Sachsenspiegels, 

 selbst als ein vollgültiges Zeugniß für den lebhaften Gebrauch des Rechtsbuches angesehen werden 

 müssen. 



2) Die Stadt Breslau nahm gleich von Anfang an, seitdem sie das Recht von Magdeburg erhalten 

 hatte, nach eben dieser Stadt auch ihren Rechtszug, und zahllose Urtheile sind von Breslau her aus 

 Magdeburg eingeholt worden. Dieses Verhältniß hat bis 1548 gedauert, wo Ferdinand I. die Appella- 

 tionen nach Magdeburg und das Suchen von Urtheilen daselbst verbot, statt dessen aber seine Schlesi- 

 schen Unterthanen anwies, sich an das für Böhmen und die dazu gehörigen Provinzen von ihm zu Prag 

 errichtete Appellationsgericht zu wenden. 4 ) Im Jahre 1420 beschlossen die Rathmannen und Schöffen 

 zu Breslau, ein neues Buch zu machen, in welchem alle von da zu Magdeburg gekauften und geholten 

 Urtheile aufgezeichnet werden sollten. Diese Sammlung ist noch heute vorhanden, in einem schönen 

 Codex membran. von beträchtlicher Stärke, in Fol., welcher sich in dem Breslauer Stadtarchiv befindet. 

 Die Zahl der mitgetheilten Rechtsfälle nebst eingeholten Sentenzen beträgt zwei hundert und vier und 

 dreißig. Obgleich die Handschriften einigemal wechseln, so ist doch die Schrift durchgängig sauber 

 und schön; über Entstehung, Zeit und Zweck dieses Werkes aber wird vorn auf der ersten Seite des 

 Codex folgende Auskunft gegeben: 



Anno domini Millesimo Quadringeniesimo vicesimo nono Am Freytage vor Michaelis sent czu 

 Rate wurden die Ratmanne die czu derselben czeit gesessen haben mit sampth den Scheppin vnd 

 sie alle fiercndczwenczik . eyn nevce buch czumachen doryn man setczen vnd beschreiben sal alle Or- 



*) Vgl. meine Schrift: Germanistische Abhandlungen S. 133 fg. 



2 ) Herausgegeben von Stenzel: Scriptores rerum Siles. Bd. I. Th. I. S. 173 fg. 



3 ) A. a. 0. S. 260. 



A ) K. Ad. Menzel, Geschichte Schlesiens. Bd. II. S. 314., wo irrthümlich das Jahr 1547 angegeben ist. 



35 



