schwäbischen Alp sind gleichfalls erst in neuerer Zeit hineingelangt. So viel steht fest: wir kennen 

 noch keine Thatsache, die das primäre Vorkommen von Menschenresten in diluvialen Ablagerungen be- 

 wiese; daraus aber zu schliessen, dass sie überhaupt nicht vorkämen, ist mindestens sehr voreilig. Auch 

 von den Affen war man früher geneigt zu glauben, dass sie, als die dem Menschen zunächst stehenden 

 Thiere, erst mit diesem zugleich entstanden seien. Jetzt kennt man fossile Affen fast in allen Theilen 

 der Erde, und nicht blos in den jüngsten Tertiärschichten, sondern selbst im Londonthone. Wenn 

 wir bedenken, dass bereits in der Tertiärzeit der Zustand der Erde ein solcher war, dass der Mensch 

 in aller Bequemlichkeit auf ihr existiren konnte, so wie dass doch nur in Europa, welches gewiss kein 

 Mittelpunkt für Menschenschöpfung war, das Diluvium einigermassen untersucht ist, so werden wir uns 

 mit der Behauptung begnügen müssen: „die Erfahrung hat bis jetzt noch keinen Beweis geliefert, dass 

 der Mensch auch in der Diluvial- oder Tertiärzeit gelebt hat; aber andrerseits giebt es auch keine po- 

 sitive Thatsache, welche die Existenz des Menschen auf die Gegenwart beschränkt." Das hiesige zoo- 

 tomische Museum besitzt angeblich fossile Menschenknochen aus den Knochenhöhlen von Ojcon bei Kra- 

 kau und Agg-Lelek in Ungarn. Doch hat sich bis jetzt über die näheren Umstände ihrer Lagerung 

 nichts Weiteres ermitteln lassen, so dass auch sie nicht geeignet sind, die obige Behauptung umzustossen. 



Derselbe den 22. Juni 1853: 



Ueber fossile in Schlesien entdeckte Reste des Riesenhirsches. 



Seit langer Zeit schon fand man im diluvialen Boden Europa's zerstreut ungeheure schaufeiförmige 

 Geweihe, die man einer entfernten Aehnlichkeit wegen dem Elenn zuschrieb. Mitunter fand man auch 

 ganze Schädel, ja in Irland selbst vollständige Skelette dieses Thieres. Cuvier und Goldfuss haben 

 zuerst durch genaue Vergleichungen nachgewiesen, dass jene Ueberreste nicht dem Elenn, sondern einer 

 riesigen, jetzt ausgestorbenen Hirschart angehören. Das Geweih übertrifft das des Elenn bedeutend an 

 Grösse; man kennt solche, deren entfernteste Enden 10 — 12, ja selbst 14' von einander abstehen. Fer- 

 ner hat das Geweih des Riesenhirsches dicht über der Krone stets eine Augensprosse, die zuweilen wie- 

 der gegabelt ist, dem Elenn aber ganz fehlt; diesem mangelt aber auch eine Sprosse am Hinterrande 

 der Schaufel, die am Riesenhirsch sich auch stets findet. 



Der Schädel selbst unterscheidet sich wesentlich von dem des Elenn. Dieses Thier besitzt wegen der 

 hohen Vorderläufe und des verhältnissmässig kurzen Halses ungemein grosse Lippen, um so das Aesen zu 

 erleichtern. In Folge dieser Lippen und einer entsprechenden Nasenbildung zeigt der Schädel des Elenn eine 

 ungemein grosse, sehr schräg abgestuzte Nasenöffnung. Der Riesenhirsch hat jedoch nichts Aehnliches 

 nachzuweisen. Cuvier fand, dass der Riesenhirsch bei weitem mehr dem Rennthier glich als dem 

 Elenn, sowohl in der Gestalt des Geweihes und Schädels, als auch des ganzen Skeletts. 



Diese Aehnlichkeit schien Cuvier noch grösser zu sein, als sie in der That ist, da man zu seiner 

 Zeit noch keine Schädel ohne Geweihe gefunden hatte (wahrscheinlich hatten die Finder solche Schädel 

 niemals beachtet, da anfänglich die Geweihe das meiste Interesse erregten). Er glaubte also, der Rie- 

 senhirsch habe in beiden Geschlechtern Geweihe besessen, ein Fall, der nur bei dem Rennthier stattfin- 

 det. Später jedoch beschrieb der berühmte englische Zoologe Owen vollständig erhaltene Schädel ohne 

 Geweihe, die also jedenfalls den weiblichen Riesenhirschen angehörten. 



Owen, der die Gattung Cervus in mehrere Gattungen trennt, hat auch für den Riesenhirsch, da er 

 mit keiner der gegenwärtig lebenden Arten übereinstimmt, eine neue Gattung Megacerus errichtet. Ueber 



9 



