

88 



Herr Privat-Docent Dr. med. Aubert den 27. April 1853: 



Ueber die künstliche Befruchtung der Fischeier und einige Erscheinungen der ersten 



Entwickelung derselben. 



Die künstliche Befruchtung der Fischeier hat in der neuesten Zeit das Interesse der Franzosen in 

 hohem Grade erregt, und sie verspricht bald ein wichtiger Industriezweig in Frankreich zu werden. Ge- 

 wiss wäre es auch für uns wichtig, die künstliche Befruchtung zur Aufziehung von Fischen anzuwenden 

 und ihre Kultur einigermassen zu regeln und zu überwachen; wir würden dadurch eine angenehme Nah- 

 rung durch verhältnissmässig sehr geringe Mühe erzeugen und eine grosse Menge proteinhaltigen Stoffes 

 auf einem bisher wenig ausgebeuteten Wege erlangen. 



Die Absicht, die wohlschmeckenden Forellen in grösserer Menge zu erzeugen, gab zuerst zwei 

 Deutschen, dem Grafen v. G ölst ein und dem preussischen Major Jacobi, Anlass, die künstliche Be- 

 fruchtung der Fische zu bewerkstelligen , und sie halten guten Erfolg. Seitdem ist an verschiedenen 

 Orten von diesem Verfahren Gebrauch gemacht worden, indess blieb es wenig beachtet und auf kleine 

 Distrikte beschränkt. Zu wissenschaftlichen Zwecken, um die Entwickelung der Fischeier zu beobach- 

 ten, benutzte es erst der Italiener Mauro Busconi vor etwa 20 Jahren. Er wurde durch Zufall darauf 

 geführt. Er bemerkte eines Tages, dass eine Menge kleiner Fische in einem seichten Bache am Comer- 

 See schwammen und, indem sie ihren Bauch auf dem Sande rieben und mit den Schwänzen heftig schlu- 

 gen, ihren Laich von sich gaben. Hier konnte er nun wohlfeilen Kaufes die erste Entwickelung der 

 Eier beobachten, was dem um die Entwickelungsgeschichte hochverdienten v. Baer trotz seiner mühe- 

 vollen Manöver nicht gelungen war. Diese Beobachtung gab ihm die künstliche Befruchtung der Fisch- 

 eier an die Hand, und er wendete sie bei Schleien, Barschen und Hechten mit gutem Erfolge an. Lei- 

 der sind seine Berichte nur fragmentarisch, da er sie in Briefen an Ernst Heinrich Weber berichtete, 

 der dieselben in Müllers Archiv (1836 und 1840) abdrucken Hess. 



Ferner stellte um dieselbe Zeit Carl Vogt in Gemeinschaft mit Agassiz seine künstliche Befruch- 

 tungen an dem Salrnling, einer kleinen, im Neuenburger See lebenden Forellen-Art, an, und sie gaben 

 die Gelegenheit zu seinem ausgezeichneten Werke, der Embryologie des Salmones, dem einzigen Werke, 

 welches die vollständige Entwickelungsgeschichte eines Fisches enthält, und nach seinem Beichthum an 

 Beobachtungen und geistreicher Verarbeitung des Materials als eine Zierde der Literatur über Entwicke- 

 lungsgeschichte dasteht. 



Vogt wusste wohl, dass die künstliche Befruchtung des Fischlaichs in Deutschland und Schottland 

 gebräuchlich ist; er hat sie mit Agassiz Hülfe auch im Neuenburger Kanton zu verbreiten und dort 

 zu allgemeiner Anwendung zu bringen gewusst. Indess wurde damals nicht der Lärm gemacht, welcher 

 immer erforderlich ist, um das grosse Publikum auf eine ihm fern liegende Angelegenheit aufmerksam 

 zu machen. 



Dieses Verdienst gebührt in der That den Franzosen, welche die Glocke geläutet haben, welche 

 wenigstens durch ganz Frankreich tönt. Quatrefages sagt in der Sitzung der Akademie der Wissen- 

 schaften vom 2 \. Oktober 1848: 



„Ein Barsch von mittlerer Grösse enthält 69,000 Eier, ein Hecht von 20 Pfunden 166,000, ein 

 Karpfen von 12 Pfund 621,600, ein Stör nach Bousseau 7,635,000, ein Kabeljau nach Leeuwen- 

 hook 9,344,000 Eier. Wo sind die einer solchen Menge von Keimen entsprechenden Fische? „Aber" 

 sagt er, ,,die Eier werden theils von den Fischen als Nahrung verschlungen, theils vertrocknen sie an 



