93 



Gattungen Monas, Cyclidium Glaucoma, Trachelius Lameila, Trachelius strictus Daj., Oxytricha 

 Pellionella, Euplotes Charon und Peranema Duj. {Trachelius trichophorus Ehr.) angehörig; auch eine 

 gepanzerte Rhizopode (Difflugia Enchelys) fand sich vor. 



Das Wasser aus dem Brunnen Siebenhubenerstrasse Nr. 1, wo die Cholera kurz vor ihrem 

 Aufhören besonders heftig auftrat, wurde mir vom Herrn Stadtphysikus Wendt zur Untersuchung über- 

 wiesen und zeigte selbst keine organischen Formen; nach einiger Zeit setzte sich jedoch aus ihm ein 

 spärlicher flockiger Niederschlag ab, der ausser unwesentlichen, schon oben berührten Beimengungen 

 insbesondere aus Hggrocrocis-Fiiden , so wie aus einem sehr interessanten mikroskopischen Pilz bestand, 

 der auf verästelten Fäden schneckenartig zusammengerollte Sporen trug; diese Bildung weist auf 

 die Gattung Helicomyces oder Helicotrichum hin, die jedoch beide nicht im Wasser beobachtet wurden. 

 Dazwischen bewegten sich einzelne Infusorien (Monaden). 



Zwei Proben aus der Vorwerksstrasse Nr. 3 und 25 zeigten fast gar keinen Niederschlag und 

 nur bei Nr. 3 war das Wasser von Monaden belebt. 



Das Wasser eines Brunnens, Flurstrasse Nr. 5, enthielt schwarzbräunliche Gallertflöckchen , die 

 von Hygrocrocis- und Stereoiiema-Fäden gebildet und von lebenden Infusorien, Monaden, Paramecium 

 Chrysalis, Oxytricha Pellionella, Euplotes Charon und Amphileplus Fasciola umschwärmt waren. Letz- 

 tere Thiere wurden auch encystirt, als scharfumgrenzte, ruhende Kugeln gefunden und schlüpften während 

 der Beobachtung aus den Cysten aus. ' ) Vorticellenstiele bewiesen die Anwesenheit auch dieser Infuso- 

 rien. Auch wurden kleine Amöben so wie Actinophrys in verschiedenen Grössen aufgefunden. 



Um mir über die Beschaffenheit dieser, in inficirten Häusern befindliche,! Brunnen ein vergleichen- 

 des Urtheil zu bilden, untersuchte ich das Wasser in einem Brunnen der Ohlauerstrasse, welches 

 ich selbst als Trinkwasser benutzte und in dessen ganzer Umgebung kein Cholerafall vorgekommen ist. 

 Das Wasser war rein und setzte auch aus einem Glase keinen Bodensatz ab; als ich jedoch ein blech- 

 nes Gefäss untersuchte, in dem das Wasser seit Jahren geholt wird, so fand ich den Boden mit einer 

 sehr dünnen Schleimschicht bedeckt, in welcher das Mikroskop ausser Rostpartikeln, Stärkekörnchen, 

 Baumwollen- und Leinenfäserchen , Holzfragmenten auch sehr zahlreiche Hygrocrocis- und Stereonema- 

 Fäden nachwies, zwischen denen sich Rotifer und Anguillula, einige Infusorien (Cyclidium, Oxytricha, 

 Monas) und Rhizopoden befanden; letztere waren besonders häufig, namentlich Actinophrys und eine 

 eigenthümliche Amöbenform, welche durch einen sehr deutlichen Kern mit Kernkörperchen charakteri- 

 sirt von meinem Freunde Dr. Auerbach zuerst beobachtet und untersucht worden ist. 



Das Wasser des Brunnens Schweidnitzer Stadtgrab e«n Nr. 18, aus einer cholerafreien Ge- 

 gend, welches Herr Professor v. Siebold zur Vergleichung untersuchte, ergab sich als ganz frei von 

 Organismen. — 



An diese Zusammenstellung einiger mikroskopischen Brunnen-Analysen während der Choleraepide- 

 mie von 1853 schliesse ich einige Betrachtungen, in wie weit dieselben zu allgemeineren Schlussfolge- 

 rungen Veranlassung geben können. 



Zunächst müssen wir erörtern, was durch die mikroskopischen Brunnenanalysen überhaupt erstrebt 

 werden kann. Entweder kann untersucht werden, ob in der Beschaffenheit des Trinkwassers die Ur- 

 sache für die Entstehung der Cholera liegt; oder im Fall die primäre Ursache der Cholera 

 anderswo zu suchen wäre, so kann gefragt werden, ob nicht eine gewisse Beschaffenheit des Trinkwas- 



') Vergleiche über die Encystirung von Amphileptus Fasciola meinen Aufsatz in Siebolds und Köllikers Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. 5. Heft I. 



