118 



Ausserdem sind mir von Steinbeck (v. Duisburg), Conitz (Wichern), Wohlau (Becker), Memel 

 (Sanio), Marburg (Ritter), Stettin (Hess), Sanssouci (Legeier), Petersdorf (Biemelt), Kiew (Hochhuth), 

 Claussen (Vogt), Görlitz (Fechner), Wünschelburg (Neumann), Kupferberg (Chaussy) , Schreibershau 

 (Standfuss), Grünberg (Weinmann) meteorologische Beobachtungsreihen , welche meist die mittleren Ta- 

 gestemperaturen des ganzen Jahres vollständig enthalten, mitgetheilt worden. 



Indem ich jetzt daran gehe, die Ergebnisse aller dieser Beobachtungen zusammenzustellen, halte ich 

 es für nicht überflüssig, noch einige allgemeine Bemerkungen über den Zweck, den Werth und die Me- 

 thode dieser Beobachtungen voranzuschicken, die sich an das anknüpfen, was ich bereits in meinem 

 Berichte für 1851 zu besprechen Veranlassung nahm. 



I. Der Zweck unseres Unternehmens ist schlechthin der, von der Entwicklung der Vege- 

 tation in verschiedenen Orten und Jahren ein scharfes und getreues Bild zu entwer- 

 fen. Es ist daher zunächst nicht unsere Absicht, die Gesetze zu untersuchen, welche zwischen den Factoren 

 des Klima's und den Entwicklungsstufen der Pflanzen obwalten. Obwohl die Erforschung derselben die 

 letzte Aufgabe für das wissenschaftliche Verständniss der Vegetationserscheinungen ist, so wird dieselbe 

 doch sicher nur durch das ausschliessliche und gründlichste Studium eines einzelnen Forschers, gewiss 

 nicht durch das der Natur der Sache nach immer mangelhafte Zusammenwirken einer grossen Anzahl 

 von Beobachternge löst werden können. Dass die bisher für das Verhältniss des Klima's zur Entwicklung 

 der Vegetation aufgestellten Formeln durchaus nicht geeignet sind, für eine weitere Untersuchung als 

 Basis zu dienen, lässt sich mit vollster Schärfe nachweisen. Fast alle derselben haben nur einen, 

 allerdings den Hauptfactor des Klima's, die Wärme, in Berücksichtigung gezogen und können schon darum 

 keinen genügenden Ausdruck bieten. Sendtner hat neuerdings entscheidend dargethan, dass die ver- 

 schiedenen Phasen des Pflanzenlebens in ganz verschiedener Weise von der Wärme affizirt werden, dass 

 namentlich für das Blühen dem Lichte eine überwiegende Bedeutung zukommt 1 ), dass überhaupt alle 

 Einflüsse, die die Entwicklung der vegetativen Sphäre, des Laubes, begünstigen (z. B. reichliche Nah- 

 rung, Düngung), den Eintritt in die reproductive, das Blühen, verzögern etc. Auch, abgesehen hiervon, 

 sind die bisher bekannten Formeln für die Wirkung der Wärme nur als ganz willkürliche, von der Er- 

 fahrung nicht bestätigte Hypothesen zu betrachten. Quetelet hat dies selbst von zweien derselben an- 

 schaulich nachgewiesen: von der zuerst durch Adanson aufgestellten, neuerdings durch Boussingault 

 und Gasparin festgehaltenen Theorie, wonach sich der Einfluss der Wärme innerhalb eines bestimmten 

 Zeitraums einfach verhalten solle wie die Summe der mittleren Tagestemperaturen; sodann von der durch 

 Babinet (Compt. rend. t. XXXII. p. 521. avr. 1851 .) begründeten, nach der die Einwirkung der 

 Wärme auf die Pflanzen einer beschleunigten Bewegung, z. B. dem freien Fall der Körper entspricht und 

 ihren Ausdruck in dem Produkt der Temperatur in das Quadrat der Tage findet, (Bullet, de lAcad. 

 de Belyique XIX. T. I. p. 543, 1852; Fechners Centralblatt 1853, Nr. 43.). Aber auch Quetelets 

 eigenes Theorem, wonach die Wirkung der Wärme auf die Pflanzen durch das Quadrat der mittleren 

 Tagestemperaturen ausgedrückt werden soll, schwebt nicht minder in der Luft, so vielen Beifall es auch 

 gefunden hat; und die Thatsachen, die es zu bestätigen scheinen, muss ich nur als illusorisch betrach- 

 ten. Es lässt sich dies am leichtesten an dem von Quetelet selbst aufgestellten Beispiel zeigen; er 

 berechnet nämlich die Einwirkung, welche 4 Tage ä 5° C, 2 Tage ä 10° C. und 1 Tag ä 20° C. auf 

 eine Pflanze ausüben, mit Zugrundelegung der drei bekanntesten Formeln in folgender Weise: 



') F ritsch hatte hereits 1845 nachgewiesen, dass auf sonnigen Standpunkten die Zahl der blühenden Pflan- 

 zen nahe dreimal grösser ist als auf beschatteten, oder indiiTerenten. (lieber die periodischen Erscheinungen im Pflan- 

 zenreich Abhandl. der k. böhmischen Gesellschaft. V. Folge. B. 4.). 



