158 



eine vierte hinzu: 6) angustifoüa, und citiren hierzu Jacq. Fragm. 2. p. 4. i. 2. f. 4, welche auch 

 Kunth annimmt, worüber mir jedoch kein Urtheil zustehen würde, da ich hier zu meinem Bedauern 

 keine Gelegenheit habe, dies Werk einzusehen, wenn nicht mein sehr verehrter Freund und College, 

 Herr Dr. Pritzel in Berlin, auf mein Ersuchen das fragliche Werk eingesehen und mir die genannte 

 Stelle ausführlich mitgetheilt hätte, wofür ich mich ihm zu grossem Danke verpflichtet fühle. Es geht 

 hieraus hervor, dass diese y) angustifoüa keine andere ist, als die des oben angeführten Exemplars des 

 Harucker'schen Gartens, von welchem Crantz schon anführte, dass sie von den Gärtnern wegen ihrer 

 schmalen Blätter angustifoüa genannt wird, also seine Oedera dragonalis. Das Jacquin'sche Citat ist 

 also zu Dracena Doerhaoi Tenore zu bringen. Wegen der Seltenheit des genannten Werkes führe ich 

 die ganze Stelle in der Anmerkung auf. ' ) 



Zunächst wäre auch zu ermitteln, wo eigentlich die Dr. Boerhavi herstammt. Crantz giebt für 

 Stoer/äa Draco (Dracaena) die canarische Insel Porto Bello, für die zweite oder unsere Art ebenfalls 

 die canarische Insel Madera als Vaterland an. Herr Prof. Dr. Heer, der jüngst erst diese an Pflanzen 

 so reichen Gegenden besuchte, wird uns wohl hierüber die beste Auskunft ertheilen können. 



Schliesslich folgt nun mit Bücksicht auf die angeführten Beobachtungen die Diagnose der beiden 

 Arten nebst ihren Synonymen. 



1 ) Wörtlich aus Jacquin, Fragmenta botanica p. 4. (anno 1809.) 



Dracanna Draco L. tab. 2. fig. 4. 



„Arbor Draconis quaedam Viennae in horto suburbano Haruckeriano anno 1756 floruit, quo ego tempore in Ame- 

 rica peregrinabar; atque haec illa est, quae ab Hortulanis Arbor Draconis angustifoüa vocatur. Alia, quae apud eos- 

 dem latifolia audit ob folia duplo latiora, floruit in horto Schoenbrunnensi a. 1768, quando Schemnizii in Hungaria 

 degebam, ut itaque illarum neutrum videre florentem mihi contigerit. Utriusque arboris historia consuli potest in 

 Crantzii Dissertatione de duabus Draconis arboribus, angustifoliae flores describens ex solis Hortulani Haruckeriani 

 figuris, latifoliae autem Schoenbrunnensis ex autopsia. Non soluni has specie, sed vel ipso esse distinctas genere, 

 Crantzius contendit; cui contradixerunt Murray, Behrens, aliique, ne specie quidem diversas, sed omnino eandem 

 utranique esse asserentes. His ego, qui neutrius flores videram, autoribus occupatus, eorumque eflatis fisus, obiter 

 duntaxat examinavi postea fructificationem. Dracaena illius latifoliae, quam serius bis iterum florere in horto Schoen- 

 brunnensi conspexi nee quidquam super hac scripto notavi; quam ineuriam meam ad primam eblatam novam occa- 

 sionem corrigam. Anno 1789 dono illustr. Viduae prineipis Garoli a Lichtenstein, quae jam a pluribus annis hortum 

 llaruckerianum possidet, plures stirpes, exoticae in hortum botanicum transmigrarunt. Non ultra in isto horto vise- 

 batur Arbor Draconis angustifoüa illa, quae ibidem anno 1756 floruerat; nam Crantzius ex fide hortulani narrat, illam 

 post peraetam fructificationem in ramos extendi coepisse, nee hortulano contradicit, quando ipse eandem duodenis 

 annis serius examinavit; quare periisse credibile est. Alia autem unica aderat Arbor Draconis angustifoüa absque 

 ullo ramo simplicissima, cujus truneus praeter frondem oetodeeim altitudine pedes aequabat; quam quum non capie- 



bat Caldarium horti botanici, fossae ad 5 pedes excavatae lateribusque coctis vestitae imposita Hie anno 



1795 spadicem paniculatum amplissimum oblique erectum floribus fruetibusque maturis deinde onustum protulit, cujus 

 ramulum florentem ad vivum expressum supra dieta tabula (tab. 2) sistit, erectum quidem, qualis in spadice erigeba- 

 tur. Pedicelli uniflori et aggregati unico geniculo instruebantur, in quo sponte solvebatur pars pedicelli superior 

 una cum floribus numerosis Ulis, qui in fruetum non abibant: parte inferiore in spadice persistente. Baccae omnes 

 aurantiae et uniloculares unicum semen globosum fovebant; dum reliqua duo loculamenta cum seminibus suis evanue- 

 rant. In tabula exhibentur aueta stamen cum parte petaü antice visum idem cum petaü lacinia integra conspectum a 

 latere, tandem pistillum. Post fructificationem peraetam basis spadicis et ipsa trunci contiguus apex cariem traxerunt, 

 qua etiam plura folia amisit; sed vulnere sponte sanato novum ex apicis latere ramum produxit. Anno autem pro- 

 ximo (1796) mense Octobri, quando Caldarii sectum ruina minitabatur , tolli illam oportuit et ob defectum aüus 

 caldarii altioris in hortum Schoenbrunnensem vecta fuit; sed ab aeris inclementia .... interiit. Sunt in caldariis 

 nostratibtis plura utriusque speciei individua." 



