1S8_ 



dern und im Osten nahe bei dem Stern Beteigeuze im Orion erlöschen. Aenderungen der Richtung sind 

 bei Sternschnuppen und Feuerkugeln nicht eben selten (auch ein Beobachter in Breslau bezeichnet die 

 Bewegung des Meteors als etwas wankend); man ist daher nicht berechtigt, eine bei dem plötzlichen 

 Aufleuchten des Meteors stattfindende Täuschung des Beobachters anzunehmen, indess bieten die Beob- 

 achtungen von andern Orten keinen Anknüpfungspunkt an diesen Umstand dar, und es kann daher bei 

 einer Berechnung der Bahn nur der zweite Theil derselben von dem hellen Aufleuchten bis zu dem Er- 

 löschen in Betracht gezogen werden. Leider ist die gegenseitige Lage von Breslau und der Tafelfichte 

 eine für die Berechnung sehr ungünstige, da die Tafelfichte in westlicher Richtung liegt, nahezu über- 

 einstimmend mit der Bewegungsrichtung des Meteors, ein Fall, in welchem sehr kleine Bcobachtungs- 

 fehler die berechneten Höhen sehr fehlerhaft und ganz illusorisch machen können. Inzwischen ist noch 

 eine dritte ziemlich genaue Angabe nach den Sternbildern aus dem südlich gelegenen Orte Patschkau von 

 Herrn Rudolph Bischof eingesendet worden, welche nebst einigen anderen Benachrichtigungen über 

 das Meteor Herr Georg v. Boguslawski die Gefälligkeit hatte, mir mitzutheilen. In Patschkau sah 

 man das Meteor zwischen dem Polarstern und dem grossen Bären hindurch nach Ost hinwärts sich be- 

 wegen nahe an dem Stern Dubhe vorüber. Diese Angabe wird durch Wahrnehmungen in der Grafschaft 

 Glatz bis nach Landeshut hin bestätigt. Aus Glatz verdanke ich Nachrichten darüber Herrn Oberlehrer 

 Dr. Finger, aus der Gegend von Neurode dem Herrn Grafen Pfeil auf Hausdorf, und aus Landeshut 

 Herrn Oberlehrer Höger. Nach allen diesen Beobachtungen wurde das Meteor etwa in der halben 

 Höhe des Himmels und in Nordost gesehen. Ein Fehler der Beobachtung in Patschkau im Ganzen und 

 Grossen kann daher nicht angenommen werden. 



Hiernach habe ich zwei Punkte der scheinbaren Bahn in Breslau mit den zwei entsprechenden Punk- 

 ten der Bahn in Patschkau verbunden und die Höhe derselben über der Erdoberfläche daraus hergeleitet. 

 Es sind dies die Punkte, wo in Breslau das Meteor nahe dem Medusenhaupte war, und zweitens, wo es 

 verschwand. Beide Höhen ergeben sich verhältnissmässig nicht sehr gross, wie nach der starken Ver- 

 schiedenheit der scheinbaren Bahn zu erwarten war, welche in dem nur 10 Meilen entfernten Patschkau 

 beobachtet worden ist. Die erstere Höhe findet sich 5,4 Meilen, die zweite 4,6 Meilen. Der Ort des 

 Zerspringens, wo demnach das Meteor sich bis auf 4 '/ 2 Meile herabgesenkt hatte, findet sich 3,7 Meilen 

 östlich und 2,6 Meilen südlich von Breslau, oder zwischen Brieg und Ohlau auf dem rechten Oderufer. 



Um über die zurückbleibende Unsicherheit dieser Rechnungen eine bestimmte Ansicht zu gewinnen, 

 habe ich nach der Methode von Bessel den möglichen Fehler der beiden Höhen berechnet und gefun- 

 den, dass ein Fehler von 1° in jeder der 4 Beobachtungen, im ungünstigsten Falle und wenn alle 4 Feh- 

 ler sich summiren, die erste Höhe um 0,38 Meilen, die zweite (den Verlöschungspunkt) um 0,17 Meilen 

 ändern kann. Da nun eine Unsicherheit von mindestens 5° angenommen werden muss, so ist die erste 

 Höhe nahe um 2, die zweite nahe um 1 Meile als unsicher zu betrachten. Der doppelte Fehler würde 

 stattfinden, wenn die Beobachtungen um 10° unsicher wären und die 4 Fehler sich in der möglichst 

 ungünstigen Weise häuften. Man kann daher Fehler von 4 und 2 Meilen für durchaus unwahrscheinlich 

 annehmen, und die vorher erwähnte Unsicherheit von 2 und 1 Meile ist ebenfalls noch als eine eher 

 zu hohe als zu niedrige Schätzung anzusehen, da die Häufung der 4 Fehler zu einem Maximum ihres 

 Einflusses auf das Resultat zwar möglich, aber nicht wahrscheinlich ist. Die Unsicherheit in der Bestim- 

 mung des Ortes des Niederfallens ist ebenfalls auf einen Umkreis von 1 bis 2 Meilen zu veranschlagen, 

 da die Entfernungen dieses Ortes von dem Meridian und Perpendikel von Breslau Grössen gleicher Ord- 

 nung wie die Höhen sind. 



Vergleicht man in ähnlicher Weise die Beobachtungen in Breslau mit denen in Grenzdorf, so erhält 

 man aus den Beobachtungen, wie sie sind, beträchtlich grössere Höhen des Meteors von mehr als 



