189 



10 Meilen und ein steileres Auffallen auf die Erdoberfläche. Allein, wie erwähnt, ist die Lage der Orte 

 für die Berechnung sehr ungünstig, und durch einige massige Aenderungen der Beobachtungen kann 

 man leicht auch das vorher aus Breslau und Patschkau gefundene Besultat herbeiführen. Namentlich ist 

 ein sehr steiles Herabstürzen der Feuerkugel nicht anzunehmen und würde den Beobachtungen südlich 

 und nördlich von der Bahn widersprechen. So ist eine Beobachtung in Sypniewo bei Vandsburg in 

 Westpreussen bemerkenswerth, 34 Meilen von Breslau entfernt, wo der Beobachter das Meteor in der 

 Richtung von WNW. nach OSO. in nahe horizontaler Bewegung vorüberziehen sah. An diesem nördlich 

 gelegenen Orte hätte aber das Sinken sehr merklich sichtbar sein müssen, wenn eine beträchtliche Ab- 

 weichung der Bahn von der Horizontalität stattgefunden hätte. Der dortige Beobachter, Herr Oberförster 

 Blümner, schätzte die Höhe auf 70 Fuss, die Entfernung auf 400 Fuss, sonach erschien das Meteor 

 (mit Rücksicht auf die Krümmung der Erde) unter 9° Höhe; die wahre Höhe würde hiernach 5,4 Meilen 

 betragen, was mit dem Resultat aus Breslau und Patschkau genau übereinstimmt. Eine später von Herrn 

 Blümner eingesandte Schätzung der Höhe in Graden ist wahrscheinlich zu gross, wie gewöhnlich bei 

 Schätzungen dieser Art in der Nähe des Horizontes. 



Für die Bestätigung der Rechnungsresultate sprechen sodann noch die Beobachtungen in Strehlen 

 und Brieg selbst, in deren Gegend das Zerspringen stattgefunden zu haben scheint. Aus Strehlen wird 

 berichtet: „eine Feuerkugel stieg am westlichen Himmel auf, nahm ihre Richtung von W. nach 0. und 

 zerplatzte, als sie das Zenit erreicht hatte." Ferner aus Brieg: „Abends 8 Uhr erhob sich ein sehr 

 hell leuchtendes Meteor aus dem Sternbilde des Schwans (WNW.) bis fast in das Zenit zur Cassiopeja." 

 — Eine weitere Fortsetzung des Laufes der Feuerkugel kann daher nicht wohl angenommen werden. — 

 Wenn aus Räuden bei Ratibor berichtet wird, dass die Feuerkugel von SW. nach NO. sich bewegt 

 habe, so soll dies wahrscheinlich nur die Richtung des dort in NW. sich zeigenden Meteors bezeich- 

 nen, nicht dass dasselbe nordöstlich von Ratibor erloschen sei. Eine ähnliche Deutung kann auch nur 

 der Beobachtung in Westpreussen gegeben werden, wonach das Meteor sich nach OSO. bewegt habe, 

 während dasselbe in S. erlöschen inusste. Bei vielen dieser Beobachtungen mag hinzukommen, dass bei 

 der nächtlichen Dunkelheit einige Unsicherheit in der Angabe der Himmelsrichtungen stattfinden konnte. 



Noch ist eine Angabe aus Göilitz zu erwähnen, wonach das Meteor in etwa 30° Höhe OSO. erlo- 

 schen sein soll, welche Höhe jedoch mit den Beobachtungen um Breslau unvereinbar ist, da in Breslau 

 selbst der Verschwindungspunkt nicht sehr viel höher erschien. Statt 30° ist 15° anzunehmen, um eine 

 Uebereinstimmung mit den anderweitigen Beobachtungen herbeizuführen, eine Verminderung, die bei den 

 Schätzungen in der Nähe des Horizontes nichts Unwahrscheinliches und Ungewöhnliches darbietet. 



Auch in Berlin ist das Meteor bemerkt worden; man sah dasselbe nahe senkrecht nach dem Hori- 

 zonte fallen. Da nun Berlin nach WNW. liegt, so wird die Richtung der wahren Bahn des Meteors 

 von WNW. nach OSO. dadurch bestätigt. — Bei Ratibor, südöstlich von Breslau und Brieg, sah man 

 das Meteor ebenfalls fallend, jedoch der wahren Bahn entsprechend in schräger Richtung gegen den 

 Horizont. Wäre die Bahn genau horizontil gewesen, so hätte es hier, da es sich Ratibor näherte, ein 

 wenig steigend erscheinen müssen. Es scheint daher gegen das Ende des Laufes einige Senkung statt- 

 gefunden zu haben, der obigen Zahlenrechnung entsprechend, und wie dies auch an sich wahrschein- 

 lich ist. 



Im Allgemeinen ist eine genaue Bestimmung der wahren Gestalt der Meteorbahnen in allen ihren 

 Punkten wegen der Unvollkommenheit der Beobachtungen nicht ausführbar. Nur Anfangspunkt und End- 

 punkt oder andere kenntliche Punkte der Bahn lassen sich mit einer den Beobachtungen entsprechenden 

 Genauigkeit berechnen. Bei zwischenliegenden Punkten hat man bis jetzt kein Mittel, für verschiedene 

 Beobachtungsorte die Identität derselben zu constatiren; man ist in Bezug auf solche Punkte genöthigt, 



