216 



aus sorgfältiger Beobachtung gewonnenen Thatsachen, der sich noch mannigfacher, vielseitiger und auch 

 gründlicher wird ausbeuten lassen, als ich es, schon im Hinblick auf meine spezielle Aufgabe hier, zu 

 thun vermochte. Dabei will ich nicht verschweigen, dass mich mehr als einen anderen Arzt und auch 

 Statistiker das Interesse für die Commune zu mancher Excursion verleitet hat. Aber seit vielen 

 Jahren der Communalverwaltung Breslau's nahe stehend, wie ich es bin, konnte und wollte ich diese 

 Beziehung hier nicht verläugnen. Einen äusseren Entstehungsgrund hatte ich zwar in dem Verlangen, 

 meine Beobachtungen in der heutigen Sitzung unserer medizinischen Section -mitzutheilen, aber auch einen 

 inneren in dem Wunsche, der von mehreren beachtenswerten Seiten erhobenen Anklage gegen die Un- 

 gunst der Gesundheits- und Sterblichkeitsverhältnisse der Stadt Breslau mit einer sachlichen Kritik ent- 

 gegen zu treten. Man hat hierbei ungescheut die Behauptung aufgestellt, die Sterblichkeit in Breslau 

 sei eine abnorm grosse, und die Gründe hiefür in den einen ungünstigen Gesundheitszustand bedingenden 

 Lokalverhältnissen der Stadt zu finden gemeint. Die sumpfige Lage der Stadt, die aus den stagnirenden 

 Gewässern Ohle und Stadtgraben entsteigenden luftverpestenden Dünste, die Lage der Kirchhofe inner- 

 halb der Stadt, die Unreinlichkeit auf den Strassen, das schlechte Steinpflaster, der Mangel an gutem 

 Trinkwasser, die vielen schlechten Wohnungen, die engen Strassen u. v. A, wurden für jene Anklage als 

 Unterlage genommen. Zugestanden, dass jede dieser Bügen auf der sichtbaren Erscheinung beruht, zu- 

 gestanden auch, dass jeder dieser Uebelstände im öffentlichen Interesse Abhilfe erheischt: die erhobene Anklage 

 ist in ihrer Schwere nicht wahr. Aus einer sorgfältigen Betrachtung, dem Ueberblick über Populations- , 

 Sanitäts-, Paupertäts- und Mortalitätsverhältnisse der Stadt und dem Vergleiche dieser Ergebnisse mit 

 demjenigen anderer Städte, namentlich Berlins, lässt sich eine unparteiische und zuverlässige Kritik gewin- 

 nen, für welche die folgenden Bemerkungen ein hoffentlich willkommenes Material bieten werden. 



Der erste Gegenstand unserer Aufmerksamkeit ist hierbei sach- und naturgemäss - 



die Bevölkerung Breslau's. 



Breslau zählte im Jahre 1816 nach der Wiederherstellung des preussischen Staates 68,733 (Civil-) 

 Einwohner.*) Die im Jahre 1822 vorgenommene Zählung ergab die Zahl von 78,865, im Jahre 1852 

 dagegen 116,235, so dass die Steigerung innerhalb 30 Jahren 49 Prozent betrug, ein Wachsthumsver- 

 hältniss, welches dem durchschnittlichen der grösseren Städte Preussens während derselben Jahre 

 entspricht. Die Steigerung war nur in Berlin eine bedeutendere, nämlich um 126 Prozent (von 188,485 

 auf 423,846 Einwohner) und in Cöln um 77 Prozent (von 54,938 auf 96,529 Einwohner). Dagegen 

 war sie eine geringere in den beiden nordöstlich gelegenen Städten Königsberg (von 63,239 auf 75,587) 

 und Danzig (von 52,821 auf 63,917). Die Bevölkerungszahl in Breslau war in den letzten 21 Jahren 

 bis auf die drei anomalen 1847, 48 und 49 eine stetig steigende. Die Steigerung begann 1833 mit 

 1,3 und hob sich 1850 bis auf 3,8 Prozent (cf. Tabelle I. Col. 1, 2 und 3). 



Dieses Wachsthum ist von zwei Faktoren bedingt: Zuzug und Fruchtbarkeit.*""") 

 Die Lage der Stadt inmitten einer reichen Provinz, ihre Bedeutung als Handels- und zweite Haupt- 

 stadt der Monarchie, als Knotenpunkt weltwichtiger Verkehrsstrassen sind für die Vermehrung der Be- 

 völkerung Breslau's von entscheidendem Einfluss. Der Zug von Handel und Verkehr ist, je mehr in 



') Hoffmann's Tabelle zählt 1817 in Breslau 76,813 Seelen, wahrscheinlich durch Hinzurechnung des Militärs. 



**) Unter Fruchtbarkeit der Bevölkerung begreift man das Verhältniss der in einem Jahre Geborenen zu der 

 Zahl der Bevölkerung überhaupt. Eben so nennt man Sterblichkeit das Verhältniss der im Jahre Gestorbenen zu 

 den am Schlüsse des Jahres Lebenden. 



