226 



Was nun den Antheil betrifft, welchen das Allerheiligenhospital an Kranken hat, so ist derselbe im 

 Vergleich zur Berliner Charite und im Verhältniss zur Bevölkerung der Stadt ein sehr bedeutender. Die 

 Charite*) verpflegt nämlich gegen 9 bis 10,0» Individuen im Jahre, und dabei ist noch in Betracht zu 

 ziehen, dass sie eine Entbindungsanstalt in sich schliesst, als Kranken he i 1 anstatt also noch weniger 

 umfänglich wirkt. Um den Antheil von Kranken des Hospitals an den Erkrankungsfällen der Stadt über- 

 haupt zu berechnen, dazu fehlt es an sicheren Anhaltspunkten. Nimmt man aber den Tod, die natürliche 

 Wirkung der Krankheit, als Massstab an, so gelangt man im Rückschluss zu dem Resultate, dass, da 

 innerhalb der 21 Jahre von 1832 bis 1852 die Zahl der im Allerheiligenhospital Gestorbenen dem 

 achten Theil der Todten von Breslau gleichkommt, allerdings der Antheil des Hospitals an der Kranken- 

 pflege Breslau's um das Doppelte grösser sein würde, als er sich in dem Verhältniss der Hospitalbevöl- 

 kerung zur jährlichen Krankenzahl in Breslau stellt. Aber dabei ist in Anschlag zu bringen, dass Viele 

 erst sterbend ins Hospital gebracht werden und Viele so schwer erkrankt, dass sie nach wenigen Stunden 

 verscheiden, dagegen auch zu berücksichtigen, dass die Syphilitischen und Krätzigen fast keinen Beitrag 

 zur Todtenzahl liefern. 



Will man das Breslauer Allerheiligenhospital auch lücksichllich der Mortalität mit der Berliner 

 Charite vergleichen, so stellt sich hier das Verhältniss an sich für Breslau etwas ungünstiger dar. Erwägt 

 man aber, dass, worauf wir noch des Näheren zurückkommen, die Mortalität in Berlin überhaupt geringer 

 ist, dass in Breslau in grösserem Umfange als in Berlin die Humanitätsanstalten alte und sieche Leute, 

 die grossen Theils der ärmeren Klasse angehören, verpflegen, so wird man diese geringe Abweichung 

 erklärlich finden. Die Mortalität (Tab. VI. Col. 12) im Allerheilgenhospitale speziell anlangend, so hat 

 sich dieselbe in den letzten zehn Jahren, (1847, 1848, 1849 ausgenommen,) wie 1 : 9 gestellt, während 

 vordem das Verhältniss ungleich ungünstiger wie 1 : 5 war. Kommen nun auch von 100 Gestorbenen 

 in Breslau 13 auf das Hospital, so ist doch in Betracht zu ziehen, dass dieses Hospital der letzte Zufluchtsort 

 der Kranken ist und die Mortalität da an sich also kein Kriterium enthält. 



In Ansehung der Verpflegungskosten endlich, so sind die der Berliner Charite, soweit sie uns aus 

 den Erstattungen der Stadt an die Charite bekannt sind, pro Kopf bedeutender, als in Breslau, eine bei 

 dem dort höhern Preise mancher Lebensbedürfnisse natürliche und obendrein dadurch erklärliche Erscheinung, 

 dass die Charite" als Staatsunterrichtsanstalt von daher einen Mehrbedarf hat. Das Verhältniss der beiden 

 Anstalten zu der Commune ist ein ziemlich analoges. Die Charite hat der Commune Berlin jährlich 

 100,000 unentgeltliche Verpflegungstage zu gewähreiT, damit reicht jedoch die Stadtgemeinde nicht aus, 

 welche deshalb in der letzten Zeit jährlich durchschnittlich 13,000 Thaler zu zuschiessen hatte. Diese 

 Summe mit denjenigen 4,000 Thalern, welche Berlin an Bethanien bezahlt, ist dem Kämmereizuschusse 

 Breslau's zum Allerheiligenhospital fast ganz gleich. Zieht man aber in Betracht, dass die Bevölkerung 

 Berlins das Dreiundeinhalbfache der Breslauer beträgt, so kann nicht in Abrede gestellt werden, dass 

 in Bezug auf den hier abgehandelten Punkt die Commune Berlin ungleich günstiger situirt ist, als die 

 Commune Breslau. Dass das Allerheiligenhospital bei seiner reichen Dotation seinen Bedarf noch nicht 

 zu decken im Stande ist, mag wohl zum Theil in den mit dem Wachsthum der Bevölkerung erhöhten 

 Ansprüchen seine Erklärung finden, wird sich aber aller Wahrscheinlichkeit nach durch die Durchführung 

 zweckdienlicher Massnahmen beseitigen lassen. Zu letzteren zählen wir die Aufnahme Kranker gegen 

 Bezahlung nach Klassen, Vereinigung mit den Kliniken, Vergrösserung der Hospitalapotheke, Verallge- 

 meinerung des Gesindeabonnements und Heranziehung der Gesellen und Lehrlinge zu fixirten Beiträgen 

 mittelst Einführung des Gewerbeortsstatuts, (cf. S. 8. Anm.) 



*) Ueber diese haben wir die Mittheilungen aus Dr. S. Neumanns Berliner Syphilisfrage 1852 Tab. II. S.66 benutzt 



