228 



Von diesen 14,505 Verpflegten entfielen auf die Krankenhäuser 7420, auf die Haus-Armen-Kranken- 

 pflege 7685; rechnet man hierzu die Verpflegten des Allerheiligenhospitals 5047 und die der städtischen 

 Haus-Armen-Krankenpflege 10,548, so ergiebt sich die Zahl von 30,100, als die Summe der erweislich 

 in einem Jahre durch die öffentlichen Armen-Kranken-Institute in Breslau verpflegten Personen. 



In Berlin*), um auch hier die Vergleichungspunkte anzuführen, wurden 1852 verpflegt: Hospital- 

 Kranke 15,486, städtische Haus-Armen-Kranke 49,255, im Ganzen 64,741 , im Verhältniss zu Breslau 

 eine geringe Zahl. 



18 Jahren 



28 



:* ?j 



42 



J) 5' 



8 



?? ?? 



384 



14) Im Haus- Annen -Medizinal -Institut während 



15) Im jüdischen Haus- Armen -Kranken -Institute 



16) Im Kuh'schen Haus-Armen-Medizinal-Institute 



17) In der communalen Hauskrankenpflege 



(Cf. Tab. I. Col. 15). 



*) Es wird an dieser Stelle zur Durchführung des Vergleiches interessiren , zu erfahren, was Paris für die 

 Armenkrankenpflege gethan hat. Wir entnehmen dem Bericht der städtischen Behörde (Administration de l'assistance 

 vubliqve des ho/iitauT et hospices): 1851 gab es in Paris bei einer Bevölkerung von 1,053,262 Einwohnern ohne 

 Banlieue (368,773) 12 allgemeine Krankenhäuser, 6 für besondere Krankheiten, 1 maison de sante für bezahlende 

 Kranke, 12 Zufluchtshäuser (hospices) für verschiedenartige Dürftige, 12 Wohlthätigkeits-Bureaux zur Besorgung der 

 in Privatwohnungen zu leistenden Hilfe, endlich eine Anstalt zur Verschaffung guter Ammen für Arme. Die 18 Kran- 

 kenhäuser hatten zusammen 6579 Betten, die 12 Armenhäuser 10,581 Betten. Das Jahreseinkommen dieser Anstalten 

 betrug 12,S07,610 Fr., wobei die Commune 4,328,970 Fr. contribuirte, der übrige Betrag durch eigne und Stiftungs- 

 einnahmen gedeckt wurde. Ausgegeben wurden 12,392,006 Fr., und zwar in den Krankenhäusern 1 Fr. 81 Cent., in 

 den Armenhäusern 1 Fr. 9 Cent, pro Kopf und Tag. In den Krankenhospitälern wurden aufgenommen: 86,775 Kranke, 

 von denen 84,970 unentgeltlich verpflegt wurden und nur 15,026 der Stadt Paris nicht angehörten. In den Armen- 

 häusern wurden 11,979 Greise und Irrsinnige verpflegt und für diese 3,474,613 Fr. verausgabt. Das Mortaliiäts- 

 verhältniss betrug 1 : 6 in diesen, in den Krankenhäusern stellte es sich wie 1 : 11 und die Aufenthaltsdauer des 

 Kranken in denselben auf 25 Tage. 



Findelkinder wurden 1641 aufgenommen, von denen 983 starben; das Findelhaus kostet im Jahre 175,086 Fr. 



Die Ammenanstalt verschaffte 2404 Ammen, überwachte die Verpflegung von 1888 Kindern auf dem Lande, von 

 denen nur 19 pCt. starben, und erheischte einen Aufwand von 156,200 Fr. Die 12 Wohlthätigkeits-Bureaux gewährten 

 30,938 dürftigen Haushaltungen oder 70,907 Einzelnen Unterstützungen im Gesammtbetrage von 2,213,372 Fr. , so 

 dass sich auf den Kopf 31 Fr. repartiren. Gestorben sind in -Paris im Jahre 1851. 27,882 (1 : 36), unter diesen in 

 eigener Wohnung 17,095, in den bürgerlichen Hospitälern aber 9149, demnach starb in Paris fast ein Drittel vom 

 Total in Hospitälern. 



Einem Bericht des Pariser Direktors der öffentlichen Unterstützungen entnehmen wir pro 1852, dass in diesem 

 Jahre der 4. Theil der Gesammtheit der Gestorbenen in den Hospitälern und Versorgungsanstalten verschied. 1852 

 gab es in Paris 90,486 Kranke, 12,117 Greise und Irrsinnige für deren Unterhalt 13,345,629 Fr. aufgewendet wurden, 

 darunter für Spitäler 3,801,976, für Versorgungsanstalten 3,780,249, für das Findelhaus und die Säugammenanstalt 

 1,936,584, für häusliche Unterstützungen 2,653,470 Fr. Die Menge der bei den Armencommissionen {buretiux de bien- 

 faisance) eingeschriebenen Familien betrug 33,741, welche 77,909 Individuen umfassten. 



Wie bedeutend aber auch das erscheinen mag. was die Stadt für die Armenkrankenpflege thut, man hält es noch 

 für unzureichend, und ist in Paris selbst nicht nur auf Vermehrung der für diese Zwecke disponiblen Geldmittel, 

 sondern auch auf Vervollkommnung der Institutionen sorgsam bedacht. (So wird man in Paris in diesem Jahre das 

 Institut unserer Haus-Armen-Krankenpflege adoptiren.) 



Diese Sorgsamkeit auf diesem Gebiete verdient hier um so grössere Anerkennung als die französische Gesetzge- 

 bung keinesweges in dem Maasse wie die preussische, die meisten deutschen und auch die englische den Communen 

 die Obsorge für Arme und arme Kranke auferlegt und daher die umfassenden Leistungen der Stadt Paris in dieser 

 Beziehung zum grösseren Theil als Akte lediglich der Humanität der Commune angesehen werden müssen. 



