_ 294 



„Präjudiz des Publici gewillfahret werden könne" und von der Ertheilung „eines Licenz- Scheins," 

 zu dessen Ausfertigung nur der „jedesmalige Chef - Präsident Unserer Schlesischen Kriegs- und 

 „Domainen- Kammern" befugt war, bei 100 Dukaten Strafe abhängig gemacht. Dass durch dieses 

 Gesetz eine Abänderung des status quo herbeigeführt werde, wurde in dem Eingange des Gesetzes gar 

 nicht geläugnet, in solchem aber auch auf die Collisionen, welche bei dem Wunsche, den den Katho- 

 liken zugesicherten status quo aufrecht zu erhalten, mit der gewissenhaften Erfüllung anderer Regenten- 

 pflichten eintreten, hingewiesen und die Notwendigkeit vor Augen gestellt, dass in solchen Fällen und 

 wo es sich um die Abstellung von, dem Wohle des Landes schädlichen Missbräuchen handele, deren 

 Connivirung um so weniger verlangt werden könne, als selbst „der Katholischen Religion ergebene 

 Potentaten" sich in gleichen Fällen von der Abwehr von Unordnungen nicht hätten abhalten lassen'"). 



Das zweite Gesetz, durch welches den Stiftern und Klöstern verboten wurde, ohne „«xpressen 

 „Landesherrlichen Consens einiges Guth oder liegenden Grund käuflich oder auf andere Weise an sich 

 „zu bringen oder eines von denen bereits in Besitz habenden Güthern oder Pertinenzien zu verkaufen, 

 „verpfänden oder sonsten auf einige Weise zu veräussern," ebensowenig auch „einige von ihren Capitalien 

 „ausserhalb Unseren Schlesischen Landen auszuthun oder anzulegen," unterwarf die gedachten Institute 

 einer Controle, von welcher zeither nicht die Rede gewesen war. Diese Abweichung vom status quo 

 ward nicht weiter gerechtfertigt, vielmehr sehr naiv vorausgesetzt, dass wohl auch die Kaiser über die 

 Vermögensverwaltung der Stifter und Klöster Oberaufsichts- Rechte geltend gemacht und bei vorkom- 

 menden Veranlassungen Verordnungen erlassen haben möchten. Das Gesetz ward daher unter dem 

 Namen einer „Declaration" und mit Bezug auf die „bekanntlich in Schlesien subsistirenden Sanctionen" 

 ohne deren näheren Bezeichnung erlassen*'"). 



Wenn nach dem Erscheinen dieser Gesetze die Klagen der katholischen Geistlichkeit, dass „sich 

 „Friedrich an die im Frieden gegebene Zusicherung nicht gebunden," zum erstenmale gehört wurden, so 

 kamen solche bei der, durch den König mit Beseitigung jeder Theilnahme des Dom-Capituls in Breslau 

 geleiteten Beförderung des Grafen von Schafgotsch'"'"'*) auf den durch das Ableben des Cardinais 

 von Sinzendorf erledigten bischöflichen Stuhl zum offenen Ausbruche. Denn das Dom-Capitul, welches 

 in dem Besitze des Rechts der Wahl eines Ordinarius der Diöcese sich befand f), erklärte sich zwar 



') Das Gesetz ist in der Korn'sehen Edicten-Sammlung Bd. 2. S. 186 abgedruckt. 



"*) Kom'sche Edicten-Sammlung. 2ter Bd. S. 537. 

 *") Der Graf Philipp von Schafgotsch, von dem Cardinal von Sinzendorf schon 1744 zum Coadjutor 

 gewählt, ward nach dessen Ableben i. J. 1747 vom Konige ohne Weiteres zum Bischof ernannt Nicht sowohl gegen 

 die Person, als vielmehr gegen die sofortige Denomination des Grafen von Seiten des Königs protestirte das Dom- 

 Capitul, wühlte ihn aber, als die Protestation begründet befunden und eine Capituis-Wahl veranstaltet wurde, auch 

 seinerseits zum Bischof. Vergl. Pachaly, Gesch. der Schles. Bischöfe, in dessen Sammlung verschiedener Schriffien 

 über Schles. Gesch. u. Verf. Bd. 2 S. 193. Menzel, Bd.ll. S. 138. In dem letzteren Werke werden über, die Gelan- 

 gung des Grafen Schafgotsch zum Bischöflichen Stuhle, über die dadurch bei dem Dom -Kapitel geweckten ge- 

 rechten Bedenken, über die von demselben erhobenen Widersprüche und über die Lösung des durch Friedrichs 

 rasches Vorgehen hervorgerufenen Conflictes ebenso interessante, als wichtige und neue Aufschlüsse gegeben. 



+) Das Recht, die Bischöfe zu ernennen, übten zwar die Piastischen Regenten ohne allen Widerspruch aus. 

 Der Bischof von Ermeland Zaluski giebt selbst zu Tom. 11. epist. CXXX: cnpituNs canonicorum in Polonia non 

 conceditur libera electio, sed tantum ejus ceremonia: Uli enim elignnt episcopum tiomintitum a rege, sed sine Über- 

 täte eligendi nimm. Als die Schlesischen Herzöge aus Piastischem Stamme sich von Polen trennten und den König 

 von Böhmen als ihren Lehnsherrn anerkannten, trat auch das Bisthum Breslau aus dem Metropolitanverbande mit 

 Gnesen. Bei den innern Zerwürfnissen in der Landesverwaltung von Böhmen und Schlesien, welche den zur Deno- 



