325 



Rendschmidt war länger als ein Vierteljahrhundert Mitglied der berühmten „schlesischen Gesellschaft 

 für vaterländische Kultur." Er besuchte nicht nur die „allgemeinen Versammlungen" dieser Gesellschaft 

 regelmässig, sondern fand sich auch in der „pädagogischen Section" fleissig ein und betheiligte 

 sich hier an den Debatten lebhaft; am öftersten erschien er in der „naturwissenschaftlichen Section," in 

 denen er auch Vorträge hielt, wie die Jahresberichte darthun. Ausserdem gehörte Rendschmidt dem 

 älteren Breslauer Lehrervereine an, dessen Mitglied er seit der Stiftung desselben war. Dieser Verein 

 trat nämlich zu jener Zeit in's Leben, als durch die Anstellung des kräftig wirkenden Dr. Harnisch 

 am evangelischen Schullehrer-Seminar die Umgestaltung dieser Anstalt von Grund aus vor sich ging, zu 

 welcher Zeit auch Rendschmidt, aus der Schweiz von Pestalozzi zurückkehrend, am katholischen Schul- 

 lehrer—Seminar einen angemessenen Wirkungskreis fand. Harnisch und Rendschmidt wurden die 

 innigsten Freunde und sind es auch bis zum Tode geblieben; jedoch überlebte jener diesen. Wie viel 

 die beiden Männer zum Gedeihen des erwähnten Lehrervereins beigetragen, das wissen nicht nur die 

 noch lebenden ältesten Mitglieder desselben: Mücke und Siegert, sondern auch jedes andere Mitglied. 

 Nachdem Harnisch und Siegert zur Sammlung eines Vermögens zur Unterstützung der Wittwen ver- 

 storbener Vereinsmitglieder durch die Herausgabe von Gesangs heften für Volksschulen den Grund 

 gelegt, arbeitete der selige Rendschmidt an einer Sammlung von Mineralien, die er in 100 Exem- 

 plaren, jedes zu 80 Stück, nebst einem gedruckten Verzeichnisse derselben geschenkweise dem Vereine 

 zum Besten der Wittwenkasse derselben übermachte, und die so guten Abgang fanden, dass die Bestellungen 

 nicht mehr befriedigt werden konnten. Seine Vorträge im Vereine zeichneten sich durch gediegene Einfachheit 

 und anregende Kraft aus, wie z. B. der in Nr. 25 und 26 der schlesischen Schullehrer-Zeitung im Jahrg. 

 1847 enthaltene. Der Verein hat viel, sehr viel an ihm verloren; er war weder ein stummer Zuhörer 

 in den Versammlungen, noch ein karger Spender pädagogischer Gaben. Seine Entgegnungen und Ur- 

 theile überhaupt zeugten von der Mildheit seiner Gesinnungen; er vermied jede Verletzung, ohne der 

 Wahrheit etwas zu vergeben. Beim Widerspruch zeigte er keine Empfindlichkeit, den Belehrungen lieh 

 er gern Herz und Ohr. Spott gegen Albernheiten, Sarkasmus gegen Vorwitzige lag nicht in seinem 

 Wesen; er war eine treue Seele, ein aufrichtiges Gemüth, ein gerader, der Verstellung unfähiger Cha- 

 rakter. Bei der Wahl seiner Freunde war die Konfession nicht massgebend, er machte keinen Unter- 

 schied zwischen Katholiken und Protestanten, wenn den Charakter eine edle Gesinnnng zierte; das wuss- 

 ten sowohl seine katholischen als evangelischen Amtsgenossen. Darum steht er bei beiden gleichmässig 

 in hohen Ehren. Wo der Wahrheit etwas vergeben wurde, da glaubte er, nicht schweigen zu dürfen, 

 zumal wenn die Angelegenheit in sein Bereich gehörte. So sprach sich Rendschmidt wenig Wochen 

 vor seinem Ende mit einer Art von Entrüstung gegen einen seiner Freunde darüber aus, dass die An- 

 rede, welche Se. Majestät der König im Jahre 1849 an die nach Berlin zusammenberufenen 16 Seminar- 

 Directoren und -Lehrer gerichtet haben sollte, in so gröblicher Weise verfälscht in die Oeffentlichkeit 

 übergegangen sei, selbst in der neuesten, in der „allgemeinen deutschen Verlags-Anstalt in Berlin" er- 

 schienenen „Sammlung der Königlichen Reden" habe dieses aus dem Frankfurter Journal entlehnte lü- 

 genhafte Schriftstück Aufnahme gefunden. So habe der König nicht gesprochen, so könne er nicht ge- 

 sprochen haben zu Männern, die das Ministerium einberufen, die ihre loyale Gesinnung stets bekundet 

 und die mehrere Wochen in der angestrengtesten Weise unter Leitung eines Ministerial-Rathes die An- 

 gelegenheiten der Seminarbildung in Berathung genommen hatten. Merkwürdig genug, dass diese Rede 

 von höherer Stelle aus nicht widerlegt worden ist. Der König, versicherte Rendschmidt, der ja per- 

 sönlicher Zeuge gewesen, habe sich im Gegentheil in der mildesten Weise geäussert. Rendschmidt 

 erklärte, „dass er, sobald er von seiner Ferienreise zurückgekehrt sein werde, eine Widerlegung schrei- 

 ben und die Worte des Königs, so weit sie ihm noch erinnerlich, mittheilen werde. Es ist unmöglich, 



