75 



die Maschine, aber sie hebt nicht ihre frühere Arbeit auf; sie beginnt vielmehr dieselbe sofort, sobald 

 die Wärme bis zu dem erforderlichen Grade wieder sich gehoben hat. Wenn man will, mag man die 

 Einwirkung der Wärme auf die Fortentwicklung der Pflanzen mit der Kraft vergleichen, die einen Wagen 

 vorwärts treibt; ein Kind kann ihn nicht von der Stelle bringen, wohl aber ein Pferd; zwei, drei, vier 

 Pferde bewegen ihn rascher als eins, aber durchaus nicht doppelt, drei- oder viermal so schnell; hört 

 die treibende Kraft auf, oder sinkt sie auch nur unter einen gewissen Punkt, so steht der Wagen an 

 der Stelle still, wohin er eben gebracht war; aber er läuft niemals zurück. 



Ich erlaube mir in Bezug auf diese Betrachtungen De Candolle's nur die Bemerkung, daß, wenn 

 auch für jede Pflanze und jede Entwicklungsstufe derselben nur die Wärme über einen gewissen Grad 

 als nützlich betrachtet werden darf, doch die darunter liegenden Temperaturen nur so lange als an- 

 nütz und gleichgültig angesehen werden können, als sie nicht unter ein bestimmtes Minimum fallen. 



Wenn der Wein nicht reift, so lange er nicht eine Sommerlemperatur über 16° erhält, so ist jede 

 Temperatur unter 16° für ihn völlig gleichgültig und als nicht vorhanden anzusehen, und wenn sie nie- 

 mals so hoch sich erhebt, wie in London, so wird der Wein eben nie Frucht tragen. Fällt aber 

 die Temperatur bis zu jener Tiefe, die man Frost nennt, die aber durchaus nicht immer unter 0° zu 

 liegen braucht (bei tropischen Gewächsen), so ist sie nicht unnütz, sondern offenbar schädlich, indem 

 sie das bis dahin von der Pflanze Producirte in der That wieder zerstört; ihre Wirkung ist dann aller- 

 dings gewissermassen negativ, sie verzögert das Blühen etc. eines Baumes, da dieses erst eintritt, wenn 

 sich neue Knospen wieder gebildet. Genau genommen, hebt jedoch diese Thatsache das von De Can- 

 dolle ausgesprochene Gesetz nicht auf, wonach Temperaturen, welche unter die „nützliche Wärme" fal- 

 len, gar nicht zu berücksichtigen sind; denn dieses bezieht sich nur darauf, daß der in einer Knospe 

 eingeleitete Entwicklungsprozeß durch niedere Temperaturen zum Stillstande kommt, aber nicht zurück- 

 geht; die Zerstörung der Knospen durch Frostschaden läßt sich mit den Verheerungen durch Hagel, 

 durch Baupen etc. in Parallele stellen, die ja auch das Blühen oder Fruchttragen bedeutend verzögern, wo 

 nicht gänzlich verhindern. 



Die Ansicht Keaumur's, Adanson's, Boussingault's u. a., daß die Summe der mittleren 

 Tagestemperaturen den einfachsten und entsprechendsten Ausdruck für die wirksame Wärme darstellt, 

 hat wie in den pflanzengeographischen Vergleichungen De Candolle's, so auch in den Untersuchungen 

 des Herrn Prof. W. Lach mann in Braunschweig, welche diesem Berichte vorausgehen, eine neue, 

 höchst wichtige Unterstützung erhallen, während sich die Qu etel et sehen und Bab inet sehen Theorien 

 bei dieser Prüfung als kaum haltbar erwiesen. — 



Außer der Wärme wirken zwar noch andere klimatische Factoren bestimmend auf die Entwicklung 

 der Pflanzen; es ist jedoch meines Wissens noch nicht der Versuch gemacht worden, den Einfluß der- 

 selben in eine Formel zu bringen und einer statistischen Berechnung zu Grunde zu legen. Ueber den 

 wahrscheinlichen Einfluß, welchen die unregelmäßigen Schwankungen des Luftdrucks, so weit dieselben 

 durch das Barometer angezeigt werden, auf die Vegetation ausüben, ist uns von unserem Mitarbeiter, 

 Herrn Dr. Graeger in Mühlhausen, ein Aufsatz übersendet worden, den ich hier zum Abdruck zu 

 bringen für passend erachte. 



„Die an die Tageszeiten geknüpften regelmäßigen Bewegungen der Quecksilbersäule sind eine schon 

 früher gemachte Entdeckung. Zunächst unter den Tropen wahrgenommen, hat man sie durch längere 

 Zeit mit guten Instrumenten fortgesetzte Beobachtungen auch in den mittleren Breiten nachgewiesen und 



10* 



