IG5 



Schreiber dieses kann nicht unterlassen, nachdem er das ziemlich reiche Material durch gesehen hat. 

 und nun an die Arbeit gehen will, dasselbe in eine übersichtliche Zusammenstellung zu bringen, schon 

 hier die Erfreulichkeit und Nützlichkeit vorliegender Schriftstücke anzudeuten. 



Diese schriftliche Thätigkeit der verehrten Mitglieder ist ein bedeutendes Förderungsmittel auf dem 

 Wege zum Ziele, welches die „Vaterländische Gesellschaft" sich gesteckt hat; ja sie ist der Abtheilung 

 derselben, der Seciion für Obst- und Gartenbau, fast unentbehrlich, denn ohne dieselbe würde sie nur 

 einen sehr geringen Theil ihrer Aufgabe zu lösen im Stande sein. 



Einzelne Mitglieder haben „die Feder im Gedränge von Geschäften ergriffen," andere haben sich — 

 wohl in allzu großer Bescheidenheit — „mit Besorgniß um den guten Ausfall ihrer Arbeit" an dieselbe 

 gemacht. Erstere n.ögen einen Lohn in dem Bewußtsein finden, einen Beitrag geliefert zu haben zum 

 allgemeinen Schatze des Wissens und der Erfahrung; letztere eine Befriedigung und Aufmunterung in 

 der Wahrheit, daß die Praxis in der Gartenkunst höher stehe als die Theorie, und daß Praktiker ihre 

 wichtigen und unentbehrlichen Aussprüche selten im Gewände strenger Wissenschaft abgeben; beiden 

 aber gebühret Dank für ihre .Mühe, daß sie sich durch äußere Umstände nicht haben abhalten lassen 

 den Bedingungen nachzukommen, unter welchen dem Vereine, dem sie angehören, ein gedeihliches Leben 

 nur möglich ist. 



Nach alphabetischer Reihenfolge geordnet haben berichtet die Herren: Ambros, Behnisch, Berger, 

 Graf von Beust, Biel, Block, Buchmann, Cochlovius. v. Engelmann, Fellmann, Fölckel, Friede, v. Gräve, 

 Heine, Heyder, Hontschick, Lamme!, Lehwald, Moll, Ntumann, Peicker, Peucker, v. Randow, v. Richt- 

 hofen, Rödelius, Spalding, Sprotte, Ulbrich, v. Wille, Woche, Zopff. 



In Folgendem erlaube ich mir den Inhalt sämmtlicher Berichte auszüglich unter gewisse Abschnitte 

 zu bringen und bitte um Entschuldigung, wenn ich in Berücksichtigung des für solche Mittheilungen 

 üblichen Raumes nicht stets die Namen und Worte der einzelnen Berichterstatter anführe, vielmehr dies 

 nur bei von besonderer Wichtigkeit mir scheinenden Gegenstände thue. 



I. Obstbau. 

 Abschnitt 1. "Heber die Erfolge der Veredelung durch die erhaltenenen Reiser 

 enthalten sämmtliche Obstbauberichte die nölhigen Mittheilungen. 



Abschnitt 2. lieber den Zustand des Obstbaues und seiner Aussichten. 



a. Aus Schönwalde bei Creutzburg theilt Herr Pastor Cochlovius mit: „Vor 30 Jahren fand ich 

 hier bei meinem Amtsantritt außer den gewöhnlichen sauren Kirschen und zerstreuten ganz wilden 

 Birnbäumen, nebst den bekannten Gestrüppen der Hauszwetsche keine Obstsorten. Heut giebt es 

 schon viele Süßkirschen in Bauergärten, die ziemlich fleißig tragen. Dies, so wie die erwähnten 

 zahlreichen wilden großen und alten Birnbäume und die gut wachsenden, vor 28 Jahren in meinem 

 Garten gepflanzten Obstbäume, geben Zeugniß von der QualiOcation des hiesigen Bodens zum 

 Obstbau, ebenso die Bäume, mit welchen ich in Gemeinschaft mit meinem bäuerlichen Nachbar 

 vor einigen Jahren die Seilen eines Communicotionsweges bepflanzte. Deßungeachtet kommen 

 einzelne Obstsorten hier gar nicht fort." (siehe Abschn. 5.) 



b. Aus Bernsdorf bei Münsterberg schreibt Herr Fellmann, König). Niederl. Oeconomie-Administrator: 

 „Der Obstbau ist hier sehr lohnend und wird daher stark betrieben. Man findet die schönsten 

 Aepfel-, Birn-, Pflaumen- und Kirschgärten, so wie dergleichen Alleen. Sämmtliche edle Obstsorten 

 gedeihen vortrefflich, nur ist bedauerlich, daß sie der Landmann nicht kennt und Fehlgriffe thut." 

 cf. Abschn. 5.) Aus seinem schätzenswerthen Bericht ersieht man, daß er in seiner jetzt 12 jährigen 



