186 



hernach ewiglichen in Zeiten werden wird, oder wenn er das an seiner Statt wird, befehlen, geben und 

 antworthen durch des Wille, daß Sie bey der Cronen von Böhmen bleiben und von unserm Herren dem 

 Könige nicht werden verweist noch ewiglich gesundert und geschieden, und ob keine andere Briefe von 

 Unserm Herren dem Könige oder von seinetwegen in Vergessenheit ausgingen, die sollen den vor- 

 genannten Cammerherren nicht schaden noch keine Hindernüsse an den vorgenannten Gnaden in keiner 

 weise brengen, darumb so gebeut Unser Herr der König allen seinen Ambtleuthen, Haubtmann, Unter- 

 Haubtmann, Hoferichtern, unter-Hoferichtern, daß Sie sie an den vorgenannten Gnaden nicht hindern noch 

 irren sullen, sundern sie dabey behalten ewiglichen und beschüzen bey seinen Hulden sullen. Des zu eine 

 ewigen Urkund und Gedächtnüße haben Wir diesen Brief versiegelt mit Unseres Herren des Königes an- 

 hangenden Insiegeln, das Wir von seinetwegen als ein Haubtmann in den obgenannten Fürstenthümbern 

 über Lehn und Sachen gebrauchen, geschehen und gegeben zu Schweidnitz nach Christi geburlh vier- 

 zehnhundert Jahr, darnach am vierten Jahre am nechsten Diensttage von St. Margarethen Tage. Dabey 

 sind gewest die ehrlichen Herren Peter von Mayenwalde, Ritter Sigmund Pogrell, Hannes Wiltperg, 

 Sigmund Baumgarthe, Heinrich Nutze und Herr Seydel von Bolkenhayn, Land-Schreiber, der diesen Brief 

 hatte in ßefehlunge." 



Frühzeitig hatte der kastenmäßige Geist der Bürgerschaft sich entwickelt. Zwei Hauplschichten 

 schieden sich in derselben: die sogenannten Großbürger, gleichsam der Adel der Bürgerschaft, und die 

 Gewerke. Zu den ersteren zählten die Kammerherren, die namentlich in den älteren Zeiten besondere 

 Vorrechte genossen, wie die Berechtigung, in die Rathsherrenstellen erwählt zu werden, da bekanntlich die 

 Patrizier in den ersten Jahrhunderten das Recht der Regierung der Stadtcommune ausschließlich an sich 

 gerissen hatten. Die Kammerherren hielten gemeiniglich sehr auf einer alten Satzung, der zufolge es 

 nur dem, welcher aus der Innung stammte, erlaubt war, eine Kaufkammer zu erwerben. Es war natür- 

 lich, daß die Kaufkammern sich in gewissen Familien vererbten. 



Wie anderwärts, so erhoben sich auch in Schweidnitz Streitigkeiten zwischen den Tuchmachern und 

 den Gewandschneidern, da die ersten gleichfalls freien Ausschnitt des Tuches, das sie selbst verfertigten, 

 verlangten. Die Gewandschneider fürchteten nicht ohne Grund dadurch Abbruch des Handels und der 

 Privilegien, die sie mit schwerem Gelde erkauft hatten, und sträubten sich, dem Zumuthen der Tuchmacher 

 zu willfahren. Durch Vermittelung des Rathes kam e'in Vergleich zwischen beiden Parteien zu Stande, 

 den König Albrecht 1439 vollzog. Demselben zufolge, erlangten die Tuchmacher (Wollenweber, Garn- 

 zeuger) das Recht, acht Jahr nach einander die Gewänder, welche sie selbst verfertigten, unter dem 

 Kaufhause, das sich in Schweidnitz wie in anderen Städten unter dem Rathhause befand, „an dem obern 

 Orte" Donnerstag an dem üblichen Wochenmarkte, und was sie dort nicht verkauften, in ihrer Wohnung 

 auszuschneiden. Eben so erhielten sie die Erlaubniß, zur Zeit der Jahrmärkte mit ihrem Tuche unter 

 dem Kaufhause zu stehen. Die Tuchmacher unterzogen sich für diese Vergünstigung der Verpflichtung, 

 alsbald den Walpurgistag desselben Jahres drei Mark zu zahlen und jeden Walpurgistag während der 

 acht Jahre sechs Mark zu entrichten, welches Geld den Kammerherrn bei dem Zins in Anrechnung ge- 

 bracht werden sollte, den sie für die fürstliche Kammer an den Landeshauptmann abführten. Sollten die 

 Tuchmacher — so war es in dem Vergleiche ausgemacht — gesonnen sein, den Vertrag wieder aufzu- 

 heben, so sollten sie denselben ein Jahr vorher aufkündigen. Zugleich wurde in den Vertrag die Be- 

 stimmung mit aufgenommen, daß Jedermann nur gut gearbeitetes Tuch, nicht „untüchtiges Gewand" feil 

 haben dürfe. Die Tuchmacher Hessen sich nach Ablauf der gedachten Zeit den Vertrag mehrmals ver- 

 längern. (Vgl. meine Geschichte der Stadt Schweidnitz Bd. I. S. 195 u. ff.) 



