2tf 



ABCD E FGH 



1854 .... 1,213,378 38,621 — 32 2 Rthlr. 24 Sgr. 11 Pf. 46,075 11,822 256 

 1855 1,212,555 45,127 1593 37 3 „ 18 „ 4 „ 39,103 10,481 268 



Durchschnitt 1846—1855 "32 2 Rthlr. 1 Sgr. 11 Pf. 24T 



1846—1850 31 1 „ 17 „ 2 „ 232 



1851—1855 33 2 „ 16 „ 9 „ 250 



Man ersieht hieraus, daß in dem ersten Jahrfünf, wo die Zahl der an der Cholera Gestorbenen sehr 

 viel größer war, als in dem letzten Jahrfünf, dennoch die durchschnittliche Sterblichkeit überhaupt ge- 

 ringer war; und ferner, daß in dem letzten t heueren Jahrfünf die durchschnittliche Sterblichkeit der unter 

 ljährigen Kinder bedeutender war, als in dem wohlfeilen ersten Jahrfünf. 



Das Jahr 1849, welches die größte Sterblichkeit überhaupt hatte, hatte doch die geringste Sterb- 

 lichkeit der unter ljährigen Kinder. Es war das wohlfeilste Jahr. 



Im Jahr 1848, welches auch ein Cholerajahr war, war doch die Sterblichkeit überhaupt geringer, 

 als nach dem 10jährigen Durchschnitt. Es war auch ein wohlfeiles Jahr. 



Obgleich im Jahr 1855 die Cholera lange nicht so viele Opfer kostete als im Jahre 1849, so war 

 doch die Sterblichkeit überhaupt beinahe eben so groß, und die Sterblichkeit der unter ljährigen Kindern 

 am größten. Es war das theuerste Jahr. 



In den Jahren, wo die Cholera nicht vorkam, war die Sterblichkeit überhaupt im entsprechenden 

 Verhältniß mit den Roggenpreisen; bei den höchsten Preisen war die größte, bei niedrigen Preisen die 

 geringste Sterblichkeit. 



Es scheint überhaupt, daß hohe Preise der Lebensnothwendigkeiten die Bevölkerung kaum weniger 

 angreifen, als die Cholera. 



Werden die Preise durch Schickungen des Himmels, wie Mißernten, vorübergehend und sogar sehr 

 gesteigert, so muß dies freilich mit Ergebung getragen werden. Sind sie aber durch menschliche Ein- 

 richtungen, wie Verbrauchssteuern, dauernd gesteigert, so sind Aenderungen möglich. Die notwendigsten 

 Bedürfnisse des Lebens sind offenbar Nahrung und Feuerung. Wenn Brot, Fleisch, Salz und, wie in 

 Breßlau, Brennmaterialien mit Verbrauchssteuern belegt sind, so wird das Leben Jedem vertheuert und 

 erschwert, während doch wenigstens Bettler und Almosenempfänger von Steuern, die unmittelbar vom 

 Vermögen und Einkommen erhoben werden, frei bleiben würden. Alle Staats- und Gemeindeabgaben 

 von solchen Lebensnothwendigkeiten — wodurch nothwendig die Kosten der Armenpflege erhöht werden — 

 sollten daher, nach dem guten Beispiele Englands, auch bei uns aufgehoben werden. 



Am dringendsten erscheint hiernach die endliche gänzliche Abschaffung der Mahl- und Schlachtsteuer, 

 welche die Regierung seither noch nicht hat durchsetzen können. Denn 1847 war der Vereinigte Landtag 

 und 1850 die Erste Kammer dagegen, obgleich die Zweite mit 250 gegen 41, also mit der großen 

 Majorität von 209 Stimmen, die Abschaffung beschlossen hatte. Zu dieser Majorität gehörten auch der 

 Herr Handelsminister, der sich in dieser Frage schon auf dem Vereinigten Landtag für die Regierung 

 ausgesprochen hatte, und der Herr Justizminister. Der verstorbene ältere Bruder des jetzigen Herrn 

 Finanzministers hatte 1847 ebenfalls für Abschaffung der Mahl- und Schlachtsteuer gesprochen. Darf 

 man nicht hoffen, daß letzterer eben so denkt und demgemäß dem Abgeordnetenhause bald ein Gesetz 

 vorlegen wird, da doch weder in diesem, noch im Herrenhause eine unüberwindliche Opposition zu sein 

 pflegt? Beachtenswerth möchte auch Folgendes sein. Wenn gleich der Brot- und Fleischverbrauch sich 

 weniger nach dein Einkommen, als nach der Größe der Familie des Steuerpflichtigen richten kann, so 



27* 



