der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 65 
H. multibranchis Gr. ist an der viel grösseren Zahl der Kiemen- 
fäden zu erkennen, von denen die vordersten 11 Paar unmittelbar auf- 
einander, die übrigen sich mit Unterbrechungen folgen; das hier am Kopf- 
lappen beobachtete Augenpaar ist in der Figur (Arch. für Naturgesch. 
XXIX. Jahrgang Bd. I Fae. V F. 2) aus Versehen nicht angegeben. Ob 
diese Form auch weiterhin als eigene Art betrachtet werden kann, ist 
mir zweifelhaft geworden, seitdem ich einen Heterocirrus beobachtet, bei 
dem hinter den Kiemenpaaren der 3 ersten Segmente rechterseits noch 5, 
linkerseits 6 ganz kurze unmittelbar auf einander folgende Kiemen 
vorhanden waren, während an den übrigen Segmenten keine mehr vor- 
kamen. (Adriatisches Meer.) 
H.ater Qf. (Brehät) soll ganz schwarz und sein Kopflappen jederseits 
mit einer doppelten Reihe winziger Augenpünktchen versehen sein. Die 
Beschaffenheit der Nadeln, deren Spitze löffelartig ausgehöhlt beschrieben 
wird, zeigt sich bei stärkerer Vergrösserung auch bei H. saxicola. 
Narangaseta Corallii Leidy (Marine Invertebrata of the coasts of 
Rhode-Island and New-Jersey im Journal aff Ihe Acad. of nat. scienc. of 
Philadelphia Second ser. Vol. III p. 12 pl. XI Fig. 46—48) scheint H. 
saxicola und H. ater sehr ähnlich, die Abbildung zeigt aber die 2 
vordersten borstentragenden Segmente nicht so verkürzt. Augen sollen 
fehlen. 
Ob die von Oersted beschriebene Dodecaceria concharum trotz- 
dem, dass alle 5 oder 6 Paar fadenförmige Anhänge als Kiemen bezeich- 
net, und an dem vordersten keine Längsfurchen angegeben werden, 
doch ein Heteroecirrus ist, vielleicht eine Art, bei der jene Längsfurchen 
weniger stark ausgeprägt sind, kann ich, da mir kein Original-Exemplar 
vorliegt, nicht entscheiden, ich habe aus Austerschalen Cirratuliden mit 
3 Paar Kiemen erhalten, die ausserdem noch ein Paar Anhänge von sehr 
in die Augen fallender Verschiedenheit besassen und die ich für 7. sawicola 
halten musste, und Johnston beschreibt als Dodecaceria concharum 
Thiere aus der Schale von Cyprina islandica, deren Anhänge er zwar 
sämmtlich branchiae nennt, von denen aber 2 vordere als proper tentacula 
den anderen, die er ientacular filaments nennt, entgegengesetzt werden. 
Acrocirrus Gr. 
Ich glaube mich berechtigt, die im Archiv für Naturgeschichte 1860 
p. 89 als Heterocirrus frontifilis beschriebene und Taf. IV Fig. 1 abgebildete 
Annelide zu einer eigenen Gattung zu erheben, da die Form des Kopf- 
lappens und die Ansatzstelle der Greif-Fühlereirren von den übrigen Gat- 
tungen abweicht und die Borsten, wenn auch an niedrigen, so doch deut- 
lich hervortretenden und mit einigen Papillen besetzten Köcherchen oder 
Wülsten sitzen. 
A. frontifilis Gr. I. c. Der trapezförmige Kopflappen ist so ganz 
in die Rückenfläche des Mundsegmentes eingedrückt, dass man an letzterem 
5 
