der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 205 
Derselbe Vortragende sprach in der Sitzung vom 26. Juli 1872 über 
die Auffassung des Schädels als Wirbelcomplex. 
Er charakterisirte zuvörderst die beiden einander gegenüberstehenden 
Richtungen der Wirbeltheorie des Schädels. Die ältere Theorie ging 
von der naturphilosophischen Schule aus (Oken, Spix, C. G. Carus) und 
hat noch heut bedeutende Anhänger (Reichert, Virchow, R. Leuckart, 
R. Owen, Chr. Aeby, Gustav Jäger). Die meisten derselben sehen den 
Schädel entweder als aus 3 oder als aus 4 hintereinander liegenden, 
umgebildeten Wirbelringen zusammengesetzt an. Den hintersten Wirbel 
stellt das Hinterhauptsbein dar; der mittlere Wirbel oder Scheitelwirbel 
wird aus der hinteren Partie des Keilbeinkörpers, den grossen Flügeln, 
(den Schläfenbeinen) und den Scheitelbeinen gebildet; der vordere Wirbel 
oder Stirnwirbel aus der vorderen Partie des Keilbeinkörpers, den kleinen 
Flügeln und dem Stirnbein zusammengesetzt. Diejenigen, welche noch 
einen 4. Wirbel annehmen (R. Owen, Aeby, G. Jäger), betrachten den- 
selben als aus dem Pflugscharbein, (den Siebbeinhälften) und den Nasen- 
beinen zusammengesetzt. Indem die der älteren Richtung angehörenden 
Forscher die einzelnen Schädelknochen als homolog mit entsprechenden 
Theilen der Rückenwirbel deuten, stützen sie sich auf den Augenschein. 
Nur der in der Entwickelung fertige oder nahezu vollendete knöcherne 
Zustand des Schädels ist Gegenstand ihrer Betrachtung. Dabei wird nicht 
beachtet, dass bei einer sehr grossen Zahl von Thieren der Schädel ent- 
weder durchweg oder theilweise zeitlebens knorplig bleibt; ferner dass 
die den Schädel zusammensetzenden Knochen nicht sämmtlich knorplig 
vorgebildet sind, nicht alle auf gleiche Weise entstehen, indem je grösser 
das Hirn der Geschöpfe, eine desto grössere Partie der Schädelkapsel 
nur häutig vorgebildet wird, endlich dass die Fortsetzung der hücken- 
wirbelsäule auf wenig mehr als den Schädelgrund sich beschränkt. Es 
wird übersehen, dass die die Schädelwirbel zusammensetzenden Knochen 
mannigfache Grössenverhältnisse und nicht constante Lageverhältnisse zu 
einander zeigen. Endlich wird dabei der wichtigste Umstand unterschätzt, 
dass die Schädelkapsel beim Menschen und allen Wirbelthieren in dem 
knorpligen Zustande, also zu einer Zeit ein Continuum bildet, in welcher 
an dem Rohr der Rückenwirbelsäule bereits Segmentation zum Zwecke 
einer Bewegungsgliederung stattfindet, dass demnach die an der Schädel- 
kapsel erst bei Beginn der Verknöcherung, also viel später auftretende, secun- 
däre Segmentation mit der viel früher stattfindenden der Rückenwirbelsäule 
nicht homolog sein kann, sondern eine völlig andere physiologische Bedeu- 
tung (Beziehung zum Hirnwachsthum) haben muss. Aus diesen, vom Vor- 
tragenden ausführlich entwickelten Gründen stellt sich derselbe auf Seite 
der Gegner der alten Wirbeltheorie des Schädels, auf Seite Huxley’s und 
Gegenbauer’'s. In der Auffassung des Schädels als Wirbelcomplex gehört 
