der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 335 
Verbindung gebracht, zu der von der preussischen Regierung damals 
eifrig betriebenen Erörterung über die Frage der „Einzelhaft‘‘ heran- 
gezogen und wiederholt in Berlin commissarisch bei der Bearbeitung der- 
selben beschäftigt, so dass er an der unter Friedrich Wilhelm IV. in 
dieser Richtung durchgeführten Reform des Gefängnisswesens einen nicht 
unbedeutenden Antheil hat. Im Jahre 1842 wurde er Director des Cor- 
rectionshauses zu Schweidnitz, 1856 des Moabiter Zellengefängnisses, 
1860 der nach den Geschlechtern getrennten beiden Strafanstalten in 
Breslau. Bereits in den ersten Fünfzigerjahren fand seine organisatorische 
Tüchtigkeit Anerkennung durch den Auftrag, die in ökonomische Zer- 
rüttung gerathene Berliner Krankenanstalt ‚„‚Bethanien‘ zu revidiren. Ob- 
wohl ihm in Moabit hätte Gelegenheit geboten sein können, seine theore- 
tischen Ansichten an der grossen, trefflich eingerichteten Anstalt im un- 
mittelbarsten Verkehr mit dem höchsten Leiter des preussischen Gefänguiss- 
wesens, dem Dr. Wichern, zu verwerthen, so scheint: doch das Zu- 
sammenwirken mit den Brüdern des ‚„Rauhen Hauses‘ etwas von dem 
Dornigen einer Doppelregierung an sich getragen zu haben, so dass Sch. 
mit Freuden in seine heimathliche Provinz zurückkehrte, wo er nun vor 
unseren Augen eine nicht ermüdende, äusserst vielseitige, aber von ein- 
heitlichem, individuellem Geiste getragene Thätigkeit entfaltet hat. Ver- 
wandt mit Dem, was das Amt ihm nahebrachte: dem Bemühen für 
Besserung oder Einschränkung des Bösen und seiner Einflüsse, sind seine 
Bestrebungen für ‚‚Rettunghäuser“ zur Aufnahme verwahrloster Jugend 
(wiederholt übernahm er die Einrichtung und Revision solcher), für die 
Besserung und Unterstützung entlassener Strafgefangenen (er gehörte dem 
Provinzialausschuss hierfür an, leitete den evangelischen Localverein und 
gründete aus mühevoll zusammengebrachten Mitteln ein kleines Asyl für 
entlassene weibliche Sträflinge), für ‚innere Mission“ (auch zugunsten 
dieses Vereins hielt er fast jeden Winter einen Vortrag), für die Pflege 
der Kostkinder (einer der kräftigsten Betreiber für Gründung des bezüg- 
lichen Vereins in unserer Stadt war wiederum er). Und so noch Manches! 
Der Entwickelung des Gefängnisswesens mit unablässiger Aufmerksamkeit 
folgend, blieb er auf diesem Gebiete stets eine Autorität, deren Rath man 
nach allen Seiten hin in Anspruch nahm. Seine Schrift: „Die Einzelhaft 
und ihre Vollstreekung in Bruchsal und Moabit‘ war Folge eines königl. 
Commissoriums. Mehre Auflagen bereits hat sein von der rheinisch- 
westfälischen Gefängniss - Gesellschaft preisgekröntes „Handbuch für Ge- 
fangen-Aufseher“ erfahren. Auch bei den Bearbeitungen des Strafgesetz- 
buches wurde sein Gutachten gefordert und er lieferte hierfür, wie zu 
manchen ähnlichen Vorarbeiten, umfassende, sacheindringende Denk- 
schriften. 
Das ist aber nur eine Richtung seines vielseitigen literarischen Wir- 
kens. Die schlesische Geschichte, meist in Verknüpfung mit der preussischen, 
