55 



ter, halten wohl auf den Blättern etwas, was Saamen ähnlich sei; dagegen schienen einige, wie die 

 Trüffeln, nur aus Wurzeln, andere nur aus Blättern, wie die Salvinia, oder, wie die Algen, auch wohl 

 aus Wurzeln und Blättern zu bestehen. Saamen erkannte man am frühesten bei den Farm (Morison 

 beobachtete schon um 1685 das Keimen von Scolopendrium); am längsten versagte man sie den Pil- 

 zen, die man zum Theil bis auf die neueste Zeit noch für Produkte der Fäulniss erklärte. Camerarius 

 sagt gegen Ende des 17. Jahrhunderts: Alle Schwämme sind weder Kräuter, noch Wurzeln, sondern 

 eitel überflüssige Feuchtigkeit der Erde. Tournefort schrieb ihnen endlich im Anfange des 18. Jahrhun- 

 derts Saamen zu, die der unsterbliche Michelius, ein florentinischer Gärtner, endlich bereits im Jahre 1729 

 für die Wissenschaft unzweifelhaft darlegte. 



Die schon am Anfange des 17. Jahrhunderts geschehene Erfindung des Mikroskops (1620 erfan- 

 den die Niederländer Drebbel und Jansen die Kunst, Glas zu schleifen; K. Hook, 1660, soll das erste 

 Mikroskop construirt oder doch besessen haben, ohne welches Instrument kein Schritt in der Kenntniss 

 der Kryptogamen möglich ist) wirkte insofern noch nicht fördernd ein, als es mehr zur Erkenntniss des 

 inneren Baues der Pflanzen, zur Begründung der Pflanzen- Anatomie, als zur Untersuchung der Krypto- 

 gamen verwendet wurde. Linne, der grosse Reformator der Naturwissenschaften, war dem Gebrauche 

 desselben keinewegs hold, sondern hat es offenbar durch seine gewaltige Autorität sogar bei seinen Zeit- 

 genossen verdächtigt. Es hätte mehr geschadet als genutzt, weil man sehe, was man wolle. Auch 

 schlägt er diese Untersuchungen gar nicht hoch an: „Botanophili sunt, qui vario de vegetabilibus 

 tradlderunt, licet ea non proprie ad scientiam botanicem specta?it, ut Anatomici, Hortulani, Me- 

 dici et Miscellanei." Nichtsdestoweniger hat auch in diesem Felde dieser wahrhaft grosse Mann we- 

 sentlich zur Begründung des heutigen Zuslandes unserer Kenntniss der Kryptogamen beigetragen, einmal 

 durch die unvergleichlich nützliche Einführung von bestimmten Namen für Gattungen und Arten, und 

 andrerseits durch die scharfsinnige, in der Natur begründete Aufstellung vieler Gattungen und Arten, die 

 heute noch, ungeachtet der unendlichen Vermehrung derselben, volle Anerkennung verdienen. Linne 

 kannte 558 Kryptogamen, 213 Farrn, 137 Mo^se, 215 Algen (44 Musci hepatici, 81 Lichenes, 4 Cha- 

 rae und 86 Algae verae), 93 Pilze; überhaupt Pflanzen: in der 2ten Ausgabe (1764) 1260 Gen. und 

 7540 Spec, Persoon (1805) schon 2280 Gen. und 22000 Spec. 



Die Zahl der gegenwärtig in Europa kultivirten Arten betrug 1846 schon 35600 Arten, bis heut 

 gewiss mehr als 40,000. Nach einer von mir vor zwei Jahren angestellten, am 1. Juli 1850 ab- 

 geschlossenen Berechnung kultiviren wir allein in Deutschland im Freien ausdauernd an 10,000 Arten 

 und Abarten von Bäumen und Sträuchern. Das Central-Herbarium in Neu-Schöneberg in Berlin enthält 

 nach einer vor drei Jahren gemachten Schätzung seines Custos, Herrn Dr. Klotzsch, etwa 74,000 Ar- 

 ten; die Zahl sämmtlicher bekannten und in Herbarien bereits befindlichen Arten dürfte sich etwa auf 

 160,0)0 belaufen. 



Was nun die Zahl der Kryptogamen betrifft, so ist sie kaum zu schätzen, wenigstens bleibt jeden- 

 falls auch die von uns anzugebende Zahl gewiss weit hinter ihrem wahren Bestände zurück. Wir schla- 

 gen die gegenwärtig bekannten etwa auf 2 t,00 ) an. Es kämen 4000 hievon auf Farrn, etwa eben- 

 soviel auf Moose, 3000 auf Algen, 1500 auf Flechten und 10,000 auf Pilze. Immerhin wäre ihre Zahl 

 mehr als doppelt so gross, als die Zahl der Pflanzen überhaupt, welche man im Linne'schen Zeital- 

 ter kannte. 



Wo irgend eine organische Substanz, ein organischer Körper nach Erlöschung des Lebens in 

 Zersetzung begriffen ist, sei es über oder unter der Erde, erscheinen die Kryptogamen, welche wir mit 

 dem Namen der Pilze bezeichnen, die, so unendlich mannigfaltig der Wechsel ihrer Gestalt auch 

 erscheint, doch im Mangel der grünen oder im Vorherrschen der bunten Farbe, im Fehlen der Stengel 



