74 



Freiburg i. B. 1849. 1850.]*). Die merkwürdige Thatsache, dass die scheinbar freie Bewegung eines 

 organischen Körpers in Bezug auf die nach Kechts oder Links gerichtete Axendrehung gewissen unab- 

 änderlichen Gesetzen folgt, ist also hierdurch ausser allen Zweifel gestellt. 



Die Bewegung der Vaucherien-Sporen bietet aber auch noch einige andere bemerkenswerthe Ei- 

 gentümlichkeiten, die unser besonderes Interesse verdienen, weil sie zu unerwarteten Aufschlüssen über 

 die bisher noch keineswegs gehörig aufgeklärte Natur der Wimperbewegung führen. Ich wurde zur 

 Entdeckung dieser Bewegungserscheinungen durch die Vermuthung geleitet, dass vielleicht auch in der 

 locomotorischen Bewegung der Sporen eine der Kichtungsbeständigkeft ihrer Axendrehung entsprechende 

 Gesetzlichkeit aufzufinden sein möchte. In grösseren Wassermengen, wo die Spore zu ihrer Bewegung 

 den freiesten Spielraum hat, suchte ich danach freilich vergebens. In einer mit Wasser gefüllten Unter- 

 tasse z. B. sah ich mittelst der Lupe die Spore bald am Bande der Tasse hinschwimmen, bald sich 

 davon entfernen, bald der Oberfläche des Wassers sich nähern und dann wieder in die Tiefe tauchen. 

 Diese Bewegung schien also eine völlig freie, von Innen heraus bestimmte zu sein, ein Hervortreten der 

 Gegensätze von Kechts und Links war nirgends wahrzuneh- Fig- I. 



men. Ganz anders aber verhielt sich die Sache, wenn ich eine 

 in der Bewegung begriffene Spore auf das Objectiv-Glas des 

 Mikroskops in einen einzelnen Tropfen Wasser brachte. In 

 diesem beschränkten Räume war die Bewegung der Spore, 

 der kreisförmigen Begrenzung des Tropfens entsprechend, 

 meist eine kreisförmige, und zwar fand ich die Richtung 

 der Kreisbewegung für den ausserhalb des Kreises stehen- „ 

 den Beschauer in der Regel von der Rechten zur Linken 

 gewendet, wie Fig. I. andeutet, in welcher der unregelmäs- 

 sig gezogene äussere Kreis AB die Begrenzung des Tro- 

 pfens, der innere Kreis CD die Bahn der Sporen E und F, die 

 beigefügten Pfeile die Richtung dieser Bahn versinnlichen 

 sollen. Die entgegengesetzte Richtung kam zwar auch vor, 

 doch ungleich seltener. 



Diese Wahrnehmung hatte für mich etwas sehr Ueberraschendes. Die kreisförmigen Bahnen der 

 Spore hätten für sich allein genommen vielleicht aus der kreisförmigen Begrenzung des Tropfens erklärt 

 werden können. Nicht so die in der Richtung derselben hervortretende Bestimmtheit. Der Grund der- 

 selben konnte bei der nach allen Seiten hin gleichmässigen Begrenzung des Tropfens nur in der Spore 

 selbst gesucht werden, und da die Richtung einer Kreisbewegung mit dieser Bewegung selbst untrenn- 

 bar zusammenhängt, so folgte daraus, dass auch der Grund der Kreisbewegung nicht allein und aus- 

 schliesslich in der kreisförmigen Begrenzung des Tropfens, sondern, zum Theil wenigstens, in der Spore 

 selbst gegeben sein musste. Auf diese Weise gelangte ich zu dem unerwarteten Resultate, dass die 



*) Bei meiner Bestimmung von Rechts und Links ist der voranschwimmende Theil des Körpers als das Oben, 

 der entgegengesetzte als das Inten angesehen, übrigens aber die Richtung der Bewegung so aufgefasst, wie sie 

 sich für den ausserhalb des bewegten Körpers stehenden Beschauer darstellt. Es ist dies dieselbe Methode, welche 

 Iiinne bei der Bestimmung der Richtung windender Stengel anwandte. Ueber den logischen Jrrthum, welcher 

 die umgekehrte, von de Candolle ausgegangene und von den meisten Neueren, auch von Braun, angenommene 

 Bestimmungsweise hervorgerufen hat, habe ich mich bei anderer Gelegenheit ausgesprochen. 



