188 



gen herangezogen worden waren, bekannt; er versuchte nun damals, ihren wahren Zusammenhang nach- 

 zuweisen. Die Beurteilungen seiner Schrift stimmen darin mit ihm überein, dass alle alten Ausgaben 

 (mit Ausnahme von etwa 3: edd. Nor. Rom. Paris.), ebenso 10 Handschriften für die Kritik werthlos 

 sind. Die Forschung hat es fortan also, da die eine (Vaticanus e) nur bis c. 13 geht, nur noch mit 

 8 (seit Massmann 's Ausgabe mit 9) Handschriften zu thun, nämlich ausser Vaticanus 449S (bei 

 Massmann R.) noch mit Perizonianus, Stuttgardtiensis, Hummelianus, Neapolitanus, Longolianus, 

 Vaticani a (1862), c (1518), d (2964), die nach Herrn Dr. Tagmann 's Ansicht in 4 Famillien ein- 

 zutheilen sind, von denen je 2 aus einer Abschrift des Urcodex stammen. In letzterer Beziehung stellt 

 Nipperdey (cf. Allg. Lit.- Ztg.von 1848, Nr. 104 — 106) eine andere Ansicht auf, nach welcher 2 

 unserer jetzigen Handschriften, der Perizonianus und Vaticanus a, die nach Herrn Tagmann eine Fa- 

 milie bilden, Abschriften des Urcodex selbst seien, für die übrigen aber eine dritte Abschrift angenom- 

 men werden müsse. Der Vortragende legte nun die Gründe Nipperdey 's, wie die seinigen vor, die 

 Entscheidung den Anwesenden überlassend. Das Genauere hierüber beabsichtigt derselbe in Mützell's 

 Zeitschr. für das Gymnasialwesen abdrucken zu lassen. 



Schliesslich theilte er noch eine von der Kritik allgemein gebilligte Conjectur mit, durch die er eine 

 verderbte Stelle der Germania zu heilen versucht hatte: c. 42: quatenus Danubio praecingitur statt: 

 quat. Dan. peragitur; die Begründung s. p. 40 seiner Schrift. 



Am 22. Juni sprach der Professor der Theologie Herr Dr. Fried lieb: 



Ueber die Sibyllen und die ihnen beigelegten Weissagungen und deren Handschriften, 



und erörterte namentlich die Weissagungen der Erythräischen Sibylle. Der Aufsatz bildet einen Theil 

 der Einleitung, welche Herr Professor Friedlieb seiner seitdem erschienenen Ausgabe der Sibylünischen 

 Weissagungen vorangeschickt hat. 



Am 13. Juli las der Oberlehrer Herr Winkler: 



Ueber griechische nnd lateinische Accentnation in ihrer Anwendung in der Prosa und Poesie. 



Er hat aus diesem Vortrage folgenden Auszug mitgetheilt: 



Durch die Betonung, deren geistiges Wesen W. v. Humboldt und Becker schildern, wird die rich- 

 tig gesprochene Sprache, wie schon Cicero bemerkt, gewissermassen Musik, bestehend in der, innerhalb 

 sieben Tönen wechselnden Hebung und Senkung der Stimme. Als Basis dieser auf alle Silben der Wör- 

 ter sich beziehenden Betonung, deren materielles Wesen J. Grimm angiebt, ist der Wortaccent anzusehen, 

 der Einer Silbe eines jeden Wortes zukömmt, wie nächst Cicero auch Quinctilian lehrt, und mit diesem 

 durch Verstärkung und Erhöhung der Stimme vernehmbaren xar 1 i%o%rjV sogenannten Accent, accentus, 

 zovog, hat es die Grammatik zu thun. 



Welche Silbe eines Wortes den Ton habe, hierüber herrschen für verschiedene Sprachen verschie- 

 dene Principien. Die überlieferte und ohngeachtet einiger unklaren Gegner allgemein gebrauchte Accen- 

 tuation des Lateinischen, welche mit den von Quinctilian, Diomedes und andern Grammatikern gegebenen 

 Regeln übereinstimmt, verbietet die Betonung der Endsilben, und es ist nach glauwiirdigen Zeugnissen, 



