206 



Späterhin sprach Herr Mehrländer: 



üeber Beschaffenheit und Werth des Gabelsberger scheu Systems der Stenographie. 



Wenn ein neues Moment geistiger Entwicklung unter die Menschen kommt, da sammelt es zu aller 

 Zeit, sei der allgemeinen Erscheinung nach die Abspannung noch so gross, einen Kreis Interesse Fas- 

 sender um sich. So hatten sich auch zu diesem Vortrage nicht allein Anhänger jener beiden Systeme, 

 sondern auch Nicht -Stenographen zahlreichst eingefunden zur Verhandlung über den — erst an der Schwelle 

 seiner Bedeutung wie seiner Ausbildung haltenden — Gegenstand, und obwohl die Sitzung von 6 bis 

 10 Uhr währte, gab sie doch nicht Raum, verheissener Massen auch das v. Günther'sche System zu 

 besprechen oder des Rahm'schen zu erwähnen, dessen auch ein Vertreter sich anwesend befand. 



Herr Mehrländer ging von den Hieroglyphen aus als Bildern für ganze Begriffe und Begriffs- 

 verbände. Sowie die Begriffe sich vervielfachten, zerlegten und bestimmten, ward auch die Sprache 

 mannifaltiger an Formen, die einfachen Bilder genügten für deren Bezeichnung nicht mehr, man schuf 

 Zeichen für Worte, für Silben, endlich für Buchstaben, wie sie unsere heutige Schrift aneinander reiht. 

 Das Bedürfniss der Schnelligkeit beim Schreiben führte wieder zur Vereinfachung der zu verbindenden 

 Zeichen. Die Form und Verbindung dieser Zeichen so, dass sie, ohne selbst darin zu verschwinden, 

 das ganze Wort in einheitlichem Bilde vor's Auge führen, ist Endziel der Stenographie. Grosses in 

 diesem Charakter leistesen die „Tironischen Noten". Ihr Ursprung ist geschichtlich nicht genau fest- 

 gestellt. Cicero's Reden, welche Tiro damit nachgeschrieben haben soll, sind in dieser Schrift nicht 

 auf uns gekommen; wohl aber andere Werke, z. B. das Salische Gesetz, die Capitalarien der fränkischen 

 Kaiser, Glossen zu dem von den spanischen Westgothen nach dem fränkischen Reiche gekommenen 

 breviarium Alaricianum, einem Gesetzbuche von Alarich II. vom Jahre 506. Die Tironischen Noten 

 sind so zusammengerügt, dass dem Nichtvertrauten die Auseinanderlegung in ihre einzelnen Theile (Buch- 

 stabenzeichen) nicht gelingt. Aehnlich verhält es sich mit Gabelsberger's System. Unter den selbst- 

 ständigen deutschen Vorläufern desselben ist Horstig zu nennen, der seine Hauptschrift aus den ein- 

 fachsten Etementen: Strich und Kreisbogen in verschiedenen Lagen, zusammensetzte und damit zu einem 

 Alphabet wohl, aber zu einem sehr schwerfälligen gelangte. Hinsichtlich der Vokalbezeichnung behalf 

 man sich lange ebenfalls durch verschieden an die Consonanz- Zeichen angesetzte Striche. Als Hülfs- 

 mittel der Vocal-Bezeichnung („Symbole") wendet auch Gabelsberger die Länge und Kürze, Stellung 

 auf, über, unter der Linie, Dicke und Dünne des Strichs an; Stolze hat Dies, was der Vortragende 

 für das am wenigsten Vortreffliche an Gabelsberger befindet, von ihm entlehnt. 



Gabelsberger selbst (königl. bairischer Ministerialrath, -j- 4. Januar 1849) hat lange an seinem 

 System gearbeitet und es praktisch geübt; 1818 und 1819 stenographirte er schon in der bairischen 

 Kammer, erst 1834 gab er sein vollendetes Werk heraus. Darin theilt er sämmtliche Consonanten in 

 Hauch-, Sause- und Zischlaute, deren Repräsentanten das H, W und S sind, aus welchen drei einfach- 

 sten Zeichen sich alle die in diese drei Reihen gehörigen hervorbilden, und sich dann unter einander 

 so verbinden lassen, dass sie in ihrer Verbindung ein neues Ganze sind, in welchem die Stücke zwar 

 je einen Theil ihrer Form aufgeben, aber immer noch kennbar vorhanden sind, gleichwie in dem St un- 

 serer deutschen Currentschrift das S und das t. So bilden sich Doppelbuchstaben und Consonanzverbin- 

 dungen aller Art. Der Vokalismus wird auf ziemlich mannigfaltige Art zum Ausdruck gebracht, im 

 Allgemeinen durch die Lage und Dehnung der Consonanzzeichen. Der Vortragende erblickt in dieser 

 Bildungsfähigkeit den Vorzug der Methode Gabelsberger's und wünscht, es gebe nicht nur für die be- 



