der Schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. 65 



Was endlich die schon oben erwähnte A. squamosa Qf. betrifft, so 

 weist vieles in der Beschreibung mehr auf einen Polynoe (Lepidonotus) 

 als auf eine Aphrodite hin, namentlich das Fehlen des Rückenfilzes, die 

 Vereinigung der Borstenköcher zu einem Ruder, auch die Beschaffenheit 

 des Rückencirrus und des Aftersegments, die Zahl der Elytren und Seg- 

 mente. Es ist nur der unpaare Fühler beschrieben. 



Laetmonice Kbg. 



Die Laetmonicen ahnen in dem Gesetz der Vertheilung von Stacheln 

 und Borstenbündeln an elytrentragende und dazwischenliegende Segmente 

 durchaus den Hermionen und unterscheiden sich von ihnen wesentlich nur 

 durch die grosse Länge und die Gestalt der nicht zweizinkigen, sondern an 

 der Spitze gefiederten Bauchborsten, eine Gestalt, welche nur noch an 

 den Borsten im Rückenruder der Eupompen und Panthalis wiederkehrt. 



Man kannte bisher von dieser Gattung nur 1 Art: 



L.ßlicomis Kbg., welche von Bohuslän längs der norwegischen Küste 

 bis Finnmarken hinaufsteigt. Ich kann eine zweite hinzufügen: 



L. violascens Gr., in einem einzigen Exemplar vorliegend, angeblich 

 aus dem Chinesischen Meer (vom Naturalienhändler Salmin erhalten). Sie 

 zeigt nicht die Rückendecke über den Elytren, welche Kinberg in die 

 Charakteristik der Gattung aufgenommen hat, ich finde dieselbe aber auch 

 bei einem Exemplar von L. ßlicornis nicht, während meine anderen sie 

 besitzen. Jedenfalls scheint sie nicht einerlei mit der bei Aphrodite und 

 Pontogenia vorkommenden, denn ich kann in ihr nicht eine Verfilzung 

 von Haaren, sondern nur einen geronnenen mit Meerschlamm vermischten 

 Schleim erkennen, welcher sich daher leicht in Stücken ablöst oder ganz 

 verloren gehen kann. Der Hauptunterschied von L. ßlicornis liegt in der 

 Kürze des Fühlers, der sogar hinter den Fühlercirren zurücksteht und 

 etwa nur x / 3 so lang als die Unterfühler ist. Die Elytren haben einen 

 entschieden wenn auch blass violetten Ton, und sind durchweg abge- 

 rundet viereckig, quergezogen mit schmälerem Aussen- als Innenrand, die 

 mittleren nicht nierenförmig, die vordersten und hintersten der 15 Paare 

 an Grösse merklich abnehmend. Ich zähle 33 Segmente, die Haut ist 

 weisslich und mit kleinen schwachen Wärzchen bedeckt. Sowohl die ge- 

 krümmten Borsten, deren Fächer vor den Elytren sitzen, als die langen 

 an der Spitze jederseits mit 4 Widerhaken bewaffneten Stacheln, welche 

 nach aussen daran stehen, sind hellgelb, ebenso die seitwärts gerichteten 

 vollen Borstenbündel der mit Rückencirren versehenen Segmente, sie 

 ziehen sich an ihren Köchern seitlich herab und die Borsten der untersten 

 Partie werden sehr fein, bilden aber keine flottirende Franze. Ein oberes 

 Bündel haarförmiger Borsten, welche sich auf dem Rücken verwebten, 

 ist nicht zu finden, Augen nicht erkennbar, wohl aber ein kleiner rund- 

 licher Höcker rechts und links neben dem starken Basalgliede des an der 



5 



