12S Jahres -Bericht 



von hier nach dem Scheitel des Samens zu der Cotyledonenkante anlegt, 

 also gekrümmt und von der Micropyle weggewendet, verläuft. In einem 

 Samen der G. macroacantha war der Keimling nahezu quer auf die etwas 

 verkürzte Längsaxe des Samens gelagert- der hypocot}de Keimtheil endete 

 an der Raphekante des Samens in der Micropylehälfte desselben. End- 

 lich habe ich in einem Samen von Copaifera officinalis das Radicularende 

 des Samens auf der Scheitelseite des Samens, etwas unterhalb des Randes 

 auf einer der breiten Seiten desselben liegend gefunden. In den wenigen 

 von mir untersuchten Samen dieser Art war Eiweiss nur am Wurzelende 

 zu finden, woselbst es zwischen die Samenlappen und den hypocotylen 

 Keimtheil eingelagert war. Durchschnitte in dieser Region zeigten dem- 

 gemäss die hypocotyle Axe von den umgebenden Basaltheilen der Samen- 

 lappen durch einen Eiweissring getrennt. An dieser Stelle habe ich bei 

 keiner anderen der von mir untersuchten Arten Eiweiss angetroffen. 



In den teratologischen Werken von Jäger, Moquin-Tandon und 

 Masters sind Fälle derartiger abnormer Keimlingslagen nicht erwähnt. 

 Dennoch ist bereits gegen Ende des vorigen Jahrhunderts ein derartiger 

 Fall beobachtet und abgebildet worden. In Bronn' s „de formis plantarum 

 leguminosarum primitivis et derivatis" (Ileidelbergae 1832) findet sich Seite 110 

 hierüber Folgendes : 3. De Hymenaeä verrucosa denique, cujus semen docfmus 

 Gaertner ut suberectum, embryonem ut antitropum describere videtur, patet' ex 

 icone cel 1 ^ De Lamark", illum specimen frucius incompletum anomale- nee na- 

 turali seminis situ habuisse" — ■• Gaertner II p. 344 1. 155. — "Lam. ill. gen. II 

 tab. 330. 2. d." — Gaertner hat hiernach den fraglichen Samen wegen 

 seiner, dem normal anatropen Eizustande nicht entsprechenden Keimlings- 

 lage für orthotrop gehalten, und damit eine in seinem Falle nicht un- 

 mögliche Erklärung versucht. Für die von mir dargelegten Fälle ist die 

 dieser Erklärung zu Grunde liegende Annahme einer mehr oder weniger 

 unvollständig gebliebenen Anatropie des Eichens nicht zutreffend. Sämmt- 

 liche hier in Betracht zu ziehenden Samen waren durchaus normal ge- 

 baut; auf der einen Seite des Nabels zeigte sich eine der Micropyle ent- 

 sprechende leichte Vorwölbung der Samenschale, auf der anderen Seite 

 der Raphestrang; hiernach kann ein Zweifel an der vollendeten Anatropie 

 der Samen nicht stattfinden. Die derselben widersprechende Lagerung 

 der Keimlinge kann meines Erachtens nur so erklärt werden, dass eine 

 nicht in unmittelbarer Nähe der Micropyle entstandene Eizelle sieh zum 

 Keimling entwickelt hat. Die Möglichkeit eines solchen Vorganges ist 

 durch die Beobachtungen von Hofmeister und Sachs an Funkia, Scabiosa 

 und Citrus (Sachs Lehrbuch der Bot. IV. Aufl. S. 561) ausser Zweifel 

 gestellt. 



Die vorgeführten Anomalien kommen nicht gleich häufig unter einer 

 gegebenen Zahl von Samen vor, wie aus folgenden Daten über die von 

 mir in dieser Beziehung näher untersuchte Gleditschia triacanthos zu ent- 



