der Schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. 139 



Die bemerkenswerthesten Ergebnisse 



der 



Durchforschung der schlesischen PhauerogameiiÜora 



im Jahre 1873, 



zusammengestellt 



von 



R. von Uechtritz.*) 



A. Für das Gebiet neue Arten und Varietäten. 



Ranunculus radialis Revel (R. trichophyUus ß anomalus Godron 

 FL de LorrJ). Zuerst 1865 in einem Tümpel unweit Krittern bei Breslau 

 von mir gefunden, neuerdings (1873) in einer Lache im Basaltbruche von 

 Rautke bei Falkenberg in Oberschlesien (J. Plosel). — Ob diese Form, 

 welche meines Wissens bisher nur in Westeuropa (in Deutschland von 

 F. Schultz in der Rheinpfalz) beobachtet worden ist, als eigene Art oder, 

 wie Godron und F. Schultz meinen, nur als Varietät des R. trichophyUus 

 mit Schwimmblättern zu betrachten sein wird, ist mir noch nicht hin- 

 länglich klar geworden; dieselbe verbindet mit den kleinen Blüthen des 

 R. trichophyUus, mit dem sie auch in den Früchtchen im Wesentlichen 

 übereinstimmt, beinahe die Gestalt der Schwimmblätter des R. triphyUos 

 Wcdlr. (R. Petiveri Koch, ex p. seit, ß major; R. confusus vieler deutschen 

 Floristen, auch Uechtritz im Jahresbericht der Schles. Ges. 1866, nicht 

 Godron). Bei Krittern kommt der R. radians in einem kleinen Wasser- 

 loche ohne andere Batrachien vor, dagegen fand sich in einem benach- 

 barten eben so tiefen Tümpel R. trichophyUus in der typischen Form ohne 

 Schwimmblätter sehr zahlreich. Bei Falkenberg sammelte Plosel beide 

 Formen gemischt, doch R. radians vorherrschend,**) ausserdem in dem- 

 selben Wasserloche noch R. aquatilis var, submersus G. et G. (R. 

 submersus Hiern) , eine auch um Breslau stellenweise häufige, wie es 

 scheint allerdings speeifisch von R. aquatilis verschiedene Form ohne 

 Schwimmbltftter, die von Unkundigen nicht selten mit dem weit klein- 

 blüthigeren R. trichophyUus Chaix (R. paucistamineus Tausch) oder selbst 

 öfter mit R. divaricatus verwechselt wird. 



*) Manuscript im April 1874 eingeliefert, konnte jedoch nicht mehr in den 

 Jahresbericht für 1873 aufgenommen werden. 



**) Im Jahre 1874 dagegen fanden sich dort nur Pflanzen ohne Schwimm- 

 blätter vor; der Tümpel war in diesem Jahre fast ausgetrocknet. Dieses Factum 

 spricht allerdings entschieden für die Richtigkeit der Ansicht Godron's und Schultz', 



