der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 67 



und für das Gedächtniss ein Bedürfniss, sie in grössere Gruppen gebracht 

 zu sehen, und für diese gut leitende Gesichtspunkte zu finden. Kinberg und 

 Ehlers stehen sich in ihren Bestrebungen darin durchaus entgegen. Jener, 

 gestützt auf die Untersuchung einer grossen Menge von meistens neuen 

 Arten , sieht zuerst auf die Stellung und Form der Paragnathen , Ehlers, 

 der uns eine sehr dankenswerthe Uebersicht aller bekannten Arten giebt 

 und die Arbeiten von Kinberg und Malmgren benutzt hat, kommt zu dem 

 Resultat, dass in erster Linie die Ruderbildung zu berücksichtigen sei. 

 Freilich sind die Ruder Theile von einer viel zusammengesetzteren Or- 

 ganisation als die winzigen Paragnathen, und man denkt bei der Ver- 

 schiedenheit jener Bewegungsorgane mehr an die Erfüllung gewisser 

 Zwecke als bei der Gruppirung und Gestalt von diesen, allein wir sehen 

 manchesmal in der Thierwelt, dass Theile, deren Zwecke wir bis in's 

 Einzelne - nicht verfolgen können, von der Natur mit einer gewissen Vor- 

 liebe variirt werden und bei der Beständigkeit, die in gewissen Com- 

 binationen wiederkehrt, auch zur Aufstellung von grösseren Arten- 

 gruppen innerhalb einer Gattung dienen können, besonders wenn es Hart- 

 theile sind. Doch bin ich darin mit Ehlers derselben Ansicht, dass für 

 jetzt noch keine Notwendigkeit vorliegt, die Gattung Nereis in mehrere 

 Gattungen zu spalten, und kann Kinberg nicht darin beistimmen, die Pa- 

 ragnathen in solcher Weise dazu zu benutzen, dass er schon nach dem 

 Fehlen oder Vorhandensein einzelner Gruppen eine eigene Gattung auf- 

 stellt. Eine Kritik der Malmgren'schen Gattungen hat bereits Ehlers ge- 

 geben, und das Anerkennenswerthe in seiner Betonung gewisser Merkmale 

 hervorgehoben. 



Nachdem ich selbst eine grosse Anzahl von Nereis-Arten untersucht 

 und die zum Theil eigene mangelhafte frühere Beschreibung von manchen 

 ergänzt, will es mir doch scheinen, dass die Form und Stellung der so 

 bestimmt ausgeprägten Paragnathen geeigneter ist, grössere Gruppen, die 

 sich dem Gedächtniss leichter einprägen, aufzustellen. 



Bei eingezogenem Rüssel der Arten fühlt man sich im ersten Augen- 

 blick dem gegenüber unbehaglich und rathlos, aber wenn erst die Pa- 

 ragnathen der zu vergleichenden Arten neben einander in Zeichnungen 

 vorliegen, geht die Einordnung der Arten sehr viel leichter vor sich. 



Zuvörderst also würden alle Gattungen einzuziehen sein, die sich auf 

 einen Heteronereis- oder Nereilepaszustand (im Sinne OerstedV) beziehen, 

 die Gattungen Eunereis, Hedyle, Iphinereis, Heteronereis Malmgren's, und die 

 Gattungen Nossis, Heteronereis, Naumachius, Nicomedes Kinberg's, auch kön- 

 nen sie nicht zur Bezeichnung von Gruppen dienen. Ferner kann ich das Fehlen 

 der oberen Mittelgruppen am maxillaren und adoralen Rüsselwulst nicht 

 für so wichtig ansehen als die gleichzeitige Abwesenheit mehrerer sonst 

 von der Natur sehr festgehaltener Gruppen, und möchte überhaupt darauf 



5* 



