218 Jahres -Bericht 



22) Frankenstein, (ibidem:) „Dauer etwa 5"." 



23) Sprottau. (Bresl. Ztg. vom 24. Juni:) „Das Meteor wurde 

 auf eine Dauer von 6 — 8" beobachtet." 



24) Kobelau bei Nimptsch. (Schles. Ztg. vom 20. Juni:) „Die 

 Erscheinung dauerte 4 — 6"." 



25) B unzlau. (Schles. Zeitung vom 18. Juni:) „Die Dauer der 

 Erscheinung betrug etwa 10"." 



26) Carolath. (Niederschi. Ztg. vom 21. Juni:) „Am 17. hatten 

 wir den Anblick einer herrlichen Feuerkugel. Dieselbe zog am südlichen 

 Himmel von Ost nach West zuerst ganz langsam, zuletzt etwas schneller, 

 zeigte ein prächtiges weisses Licht mit einem herrlichen regenbogenförmigen 

 Schweif und löste sich nach etwa 10" wie eine Rakete in bunte Funken 

 auf. Die ganze Erscheinung hatte die grösste Aehnlichkeit mit einer 

 Leuchtrakete, nur dass sie horizontal — mit einein kleinen Bogen nach 

 oben — flog." 



Es erhellt aus diesen Angaben einerseits, dass der Lauf des Meteors 

 ein im Verhältniss zu den gewöhnlichen Sternschnuppen langsamer war, 

 andererseits aber auch, dass zu einem merklichen Ueb erschreiten der oben 

 angenommenen Dauer von 10" die sämmtlichen hier aufgezahlten Nach- 

 richten keinen Anlass geben, dieselben vielmehr geeignet sind, den hyper- 

 bolischen Charakter der Meteorbahn in noch vermehrtem Masse zu be- 

 stätigen. 



Diese hyperbolische Form der Bahn des Meteors vom 17. Juni ist 

 daher mit eben der Entschiedenheit als die wahrscheinlichste zu betrachten, 

 wie bereits bei einer namhaften Anzahl von anderen Meteoren, bei denen 

 eine einigermassen zuverlässige Ermittelung der Geschwindigkeit und ent- 

 sprechende Bahnberechnung möglich wurde. Obgleich nun eine excep- 

 tionelle Stellung der Feuerkugeln neben den Cometen und den Stern- 

 schnuppen nicht als etwas unmögliches zu betrachten ist (wie man dies 

 umständlich im 9. Capitel von Schiaparellfs schönem Werke über die 

 Sternschnuppen erörtert findet), so ist doch auch andererseits nicht zu 

 leugnen, dass es etwas widerstrebendes hat, die Feuerkugeln wesentlich 

 von den Sternschnuppen zu trennen, da dieselben ihrer äusseren Er- 

 scheinung nach nur durch den Grad der Helligkeit von diesen sich unter- 

 scheiden und beide Arten von Meteoren in allmählichen Abstufungen in 

 einander übergehen. Von den Alternativen, welche Schiaparelli auf S. 219 

 seines Werkes zur Erklärung der hier sich bietenden Schwierigkeiten auf- 

 stellt, möchte ich glauben, dass die unter a) angegebene zunächst noch 

 eine weitere Prüfung verdiene: ob nämlich nicht irgend eine unbekannte 

 Ursache vielleicht dahin wirke, die Beobachtungen über die Geschwindig- 

 keit der Meteore zu entstellen und dass in Folge dessen die Hyperbeln 

 der Wirklichkeit nicht entsprechen. Denn überdem sind die ursprüng- 

 lichen Geschwindigkeiten ohne Zweifel noch grösser als die beobachteten 



