- 9 5 - 



Les exemplaires d'Irlande atteignaient jusqu'à quatorze pouces anglais (o m 378) 

 de longueur totale, et avaient été ramenés d'une profondeur de 1 5o à 3 1 5 brasses 

 (273™ à 573 m ). 



Arnoglossus lophotes, Gùnther 

 (PL ni, fig. i3, i3b) 



1862. Arnoglossus lophotes, Gùnther (103), vol. 4, p. 417. 



1864. Arnoglossus lophotes, Couch (45), vol. 3, p. 178. 



1882. Arnoglossus grohmanni, Day (50), p. 748, pi. lui, partim. 



1890. Arnoglossus lophotes, Gùnther (118), p. 40, pi. m, fig. B. 



1890. Arnoglossus laterna, Cunningham (46), p. 540, partim. 



Campagne de 1886 : Stn. 42, profondeur i36 m . Un exemplaire. — Stn. 44, 

 profondeur i66 m . Trois exemplaires. — Stn. 46, profondeur i55 m . Trois exemplaires. 

 — Stn. 58, profondeur i34 m . Deux exemplaires. 



Campagne de 1887 : Stn. 85, profondeur i8o m . Dix exemplaires. 



Campagne de 1888 : Stn. 226, profondeur i3o m . Quatre exemplaires pris dans 

 le détroit de Pico-Fayal, Açores. 



En 1862, Gùnther établit l'espèce A. lophotes d'après trois peaux de Pleuronec- 

 tidés conservés au British Muséum et que l'on supposait provenir de quelque localité 

 située sur les côtes de la Grande-Bretagne (1®3, vol. 4, p. 417). Malgré l'état peu 

 satisfaisant des exemplaires, l'espèce est décrite d'une façon assez détaillée et parti- 

 culièrement dans ses rapports avec l'espèce voisine A. Grohmanni Bonaparte 1837, 

 que l'on n'avait jusqu'alors signalée que dans la Méditerranée. 



Après cela il ne fut plus question d'J.. lophotes, jusqu'à ce que Couch mentionnât 

 en 1864 (45) qu'un nouvel exemplaire de l'espèce de Gùnther avait été pris près de 

 Plymouth; Couch avait pu constater par lui-même l'identité de cet exemplaire avec 

 A. lophotes. En octobre 1882, le journal The Nature (17£, p. 556 : « Lophotes 

 arnoglossus ») annonça que le Professeur Moseley avait encore recueilli cette même 

 année un exemplaire, dans un chalut, au large de Lundy Island, près de Cardiff. 



Se basant sur ces documents, Day (AO) annonça en décembre 1882 qu'après 

 avoir comparé minutieusement entre eux les différents exemplaires à' A. lophotes et 

 d'A. Grohmanni recueillis jusqu'alors, il en était arrivé à ce résultat que ces deux 

 espèces étaient identiques. Cette déclaration est accompagnée d'une figure de 

 l'exemplaire de Moseley qui représente évidemment A. lophotes; mais, cet exem- 

 plaire ayant perdu toutes ses écailles, Day lui a donné dans son dessin les écailles d'un 

 A. Grohmannni typique (delà Méditerranée), et, en conséquence, il présente sa figure 

 sous ce dernier nom. Ce n'est qu'en 1890 que cette erreur fut redressée par Gùnther, 

 qui donna cette même année (118, p. 40, pi. ni, fig. a) une figure correcte du vrai 

 A. Grohmanni, dont le British Muséum venait de recevoir un exemplaire frais 

 recueilli sur la côte d'Irlande. Gùnther accompagne sa figure de quelques remarques 

 dans lesquelles il mentionne en peu de mots les différences principales qui existent 



