25 
Dit allerindrukwekkendste natuurlooneel, met zijne schrome- 
lijke gevolgen, heeft meer dan gewoonlijk de aandacht van 
den denkenden geest op deze zoo zeldzaam in die woede 
heerschende natuurkrachten gevestigd en bij menigeen de 
vraag doen rijzen. of de in onzen tijd zoo veel vermogende 
natuurwetenschap dan niet in staat is geweest, zoo al niet den 
geheelen gang van het proces te voorspellen, dan toch, toen 
het eenmaal aangevangen was, er de slotscene van te voor- 
zien, en den argeloozen kustbewoner nog in tijds voor het 
naderend gevaar van zeebeving te waarschuwen. 
Die vraag scheen aanvankelijk niet geheel ontkennend 
beantwoord te moeten worden. Immers in den boezem der 
Fransche Academie zou blijkens de comptes rendues der op 
den 3den September gehouden zitting gebleken zijn, dat de 
uitbarsting van Krakatau als een der belangrijkste in 1885, op 
een paar etmalen na, op grond van wetenschappelijke beschou- 
wingen voorspeld zou zijn geworden. Bleek het al zeer spoedig, 
dat die geheele voorspelling terug gebracht moest worden tot 
eene in het jaar 1879 in de zitting van den 17den November 
door den ontwerper bekend gemaakte berekening, die, aan- 
gevuld en verbeterd in de zitting van 25 October 1880, niet 
verder reikte, dan dat het jaar 1885 door veelvuldige vulkani- 
sche verschijnselen gekenmerkt zou zijn, en dat de aanvang 
dier verhoogde werkzaamheid in de 5de maand, dus in Mei, 
1885 een aanvang zou nemen, maar dat van aanwijzing 
der plaats, waar op de aarde de hevigste werkzaamheid 
zich zou doen gevoelen, nimmer sprake was geweest; 
werd zelfs kort daarop door eene commissie van academie- 
leden aan de berekening zelve, die op het schijnbaar samen- 
treffen van aardbeving met periodieke sterrenregens gegrond 
was, alle mogelijke wetenschappelijke grond ontzegd; ег 
bleef een ander belangrijker feit te weerleggen over, п. l. de 
aardbeving van Ischia, die іп den avond van den 28sten Juli 
de voorname badplaats Casamicciola en vele andere steden op 
