VE te, 
„ээм 
185 
passing is en burgerrecht verkreeg voor den kegel die zich 
gedurende een eruptie uit de neervallende asch en steenen 
opbouwt. | 
Een vraag, die ten slotte nog rijzen kan, is deze: waarom 
behoort de vorming van zulk een prop niet tot de gewone 
verschijnselen bij werkzame vulkanen? Ik meen dat de reden 
hiervan moet gezocht worden in het toevallig samentreffen bij 
den Merapi van twee omstandigheden, die voor de vorming 
noodzakelijk zijn, d. i. een kraterwand, die groote neiging 
tot afbrokkeling vertoont en een taaivloeibare lava, die lang- 
zaam in de kraterpijp wordt opgestuwd. 
Aangenomen nu, dat in het. bovenstaande de juiste verklaring 
te vinden is van de merkwaardige prop. die langzaam uit 
den Merapi-krater naar boven wordt geschoven, wat zou dan 
uit de beweging, die in de prop wordt waargenomen, zijn 
af te leiden omtrent het waarschijnlijke сша der eruptie? 
Ik geloof weinig of niets. 
Ten eerste kan men aannemen, dat de prop steeds meer 
opgeschoven zal worden, zoodat eerst de steenen en ten slotte 
de daaronder gelegen lava over den kraterzand zullen vallen. 
Het eerste heeft in geringe mate nu reeds plaats, want steenen, 
die van het westelijkste deel van de prop naar beneden storten , 
. Vinden nu reeds hun weg over het naar die zijde gekeerde 
laagste deel van den kraterrand tot in de Belongkengkloof. 
Een lava-uitstrooming echter zou zeker nog jaren uitblijven 
als het opschuiven der prop met dezelfde geringe snelheid 
blijft geschieden als nu, een snelheid, die volgens de laatste 
metingen voortdurend geringer wordt. Bovendien kan men 
het bezwaarlijk een eruptie noemen, wanneer dagelijks eenige 
kubieke meters steenen of gesmolten lava over den kraterrand 
vallen. 
Ten tweede zou men zich kunnen denken dat het lavaniveau , 
steeds doorgaande met in de kraterpijp te-rijzen, het bovenste 
zwakste gedeelte van den krater door haar grooten zijdelingschen 
