MOUSSES DE L'OUBANGUI "À 
ments ont eu lieu, formant de grossiers éventails. Pour emprunter 
encore une comparaison au domaine algologique, c’est comme une 
ébauche de thalle d’'Anadyomene sans régularité, ni symétrie. 
Nous avons pris le protonéma à un moment quelconque de sa 
vie, il y aurait lieu de reprendre cette étude en partant de la spore. 
Certains points, on doit le reconnaître, sont demeurés obscurs. Ainsi, 
quand un pseudo-thalle complexe est formé, les cellules centrales, 
qui appartiennent aux filaments primaires, paraissent être complè- 
tement bloquées, incapables d'émettre des bourgeons feuillés, cette 
aptitude semblant être l'apanage des filaments libres de la périphé- 
rie. Dès que ceux-ci se soudent à leurs voisins, cette soudure les ren- 
drait impropres au bourgeonnement feuillé, en les figeant sur les 
bords du pseudo-thalle. Ceci n’est qu’une simple hypothèse ; si elle 
pouvait être vérifiée plus tard, elle expliquerait bien l’extrême dis- 
persion et la relative rareté des plantes © et 4 au milieu d’un 
protonéma exubérant. 
Si le protonéma du g. Nanobryum fait à ce genre, une place 
tout à fait à part dans le domaine bryologique, son tissu foliaire le 
distingue complètement des Fissidentaceae auxquelles il est cepen- 
dant apparenté. Dans cette famille les cellules dérivent de la forme 
hexagonale : elles peuvent être allongées jusqu’à devenir prosenchy- 
matiques, ou isodiamétriques jusqu’à être arrondies par l’effacement 
des angles. Dans le genre N anobryum au contraire elles sont étroites, 
linéaires ou rhombo-linéaires. Pour trouver des cellules semblables 
de forme dans les Fissidentaceae, il faut rechercher les cellules très 
spécialisées qui forment la marge, ou le limbe de certaines sections 
du g. F'issidens, et encore la comparaison ne saurait être rigoureuse. 
Cette considération s’ajoutant à celles que suggère le protonéma, 
nous a amenés, M. H. N. Dixon et moi, à proposer la création de la 
nouvelle famille des Archifissidentaceue. 
Dans un travail systématique d'ensemble la place de cette fa- 
mille semble devoir être non pas à la suite des Fissidentaceae, 
comme pour indiquer la transition avec les Dicranales, avec les- 
quelles il n’existe comme point commun, qu’une fallacieuse ressem- 
blance de rort et pas d’affinité, mais en tête des Fissidentales dont 
elles possèdent les caractères à un degré moins prononcé, moins évi- 
dent que les Fissidentaceae. Peut-être même pourrait-on dire que les 
Archifissidentaceae représentent un type ancestral. Elles occupe- 
raient donc avec le genre Nanobryum, vis-à-vis des Fissidentaceae, 
