— 91 — 



diretta (Ebner (1), Pouchet), che una genesi indiretta (Neumaun, La Vallette S. Geor- 

 ge, ecc.), appare subito non conforme a verità. Siccome 1' elemento di Sertoli si 

 trova sempre nel più assoluto riposo, così non potrà mai essere il formature de- 

 gli spermatozoi. L' attività cellulare, come abbiamo visto, è limitata alle cellule 

 rotonde, e devono appunto essere questi elementi da cui originano i nemaspermi. 

 Colla produzione spermatica naturalmente devono di continuo andar distrutti de- 

 gli elementi cellulari, i quali dovranno essere riparati ; ora la cariocinesi, mostran- 

 doci appunto come 1' attività cellulare sia limitata alle cellule rotonde, ci dà la 

 prova palmare della genesi dei nemaspermi da questi ultimi elementi. D' altra 

 parte abbiamo potuto seguire tutta la fase evolutiva. 



Resta dunque 1' opinione degli autori i quali riconoscono nel canalicolo semi- 

 nifero le due specie di cellule ed ammettono la genesi degli spermatozoi dalle 

 cellule rotonde. Questo modo di vedere è appunto quello conforme a verità, e ne 

 abbiamo avuto, a quanto spero, prove sicure. Prescindendo da alcune piccole dif- 

 ferenze sull' interpretazione della composizione anatomica del tubulo seminifero , e 

 sulla modalità dell' evoluzione spermatica, una sola discrepanza vi è fra questi 

 autori, discrepanza la quale riguarda i rapporti dell' elemento di Sertoli colle 

 cellule figlie e spermatozoi, se cioè vi sia un semplice impigliamento delle cellule 

 figlie nel protoplasma delle cellule a piede (Sertoli, Merkel ecc.) , oppure vi sia 

 una vera coniugazione, una copulazione tra i due elementi (Sovaen e Masquelin, 

 Gruenhanger, Benda ecc.). Questa discrepanza però non ha tutta quell' importanza 

 che a tutta prima sembrerebbe, almeno per quanto riguarda la composizione ana- 

 tomica del tubulo seminifero e la cariocinesi ; è questione che si riferisce special- 

 mente all' istogenesi del nemasperma. 



L' elemento di Sertoli non resta certamente del tutto inattivo nella produzione 

 spermatica, e per lo meno prende una parte attiva nei processi nutritivi che si 

 compiono nell' interno dei canalicoli seminiferi, ed ha una certa parte nella matu- 

 razione dei nemaspermi. Se esista una vera copulazione dei due elementi oppure 

 un semplice impigliamento delle cellule figlie e spermatozoi nel protoplasma 

 dell' elemento di Sortoli è questione molto diffìcile a risolversi. Il parlare però 

 di una vera copulazione nello stretto senso della parola, forse non è troppo razio- 

 nale, inquantochè i nuclei non si mettono per nulla in rapporto, d' altra parte 

 poi è certo che i protoplasmi si mettono in rapporto di continuità, ed i nema- 

 spermi differenziatisi dalle cellule figlie, completano il loro sviluppo nell' elemento 

 di Sertoli. Del resto i lavori di Sertoli sono quelli che più esattamente riproducono 

 la composizione anatomica del tubulo seminifero ed il processo dell' evoluzione 

 spermatica, e d' altronde anche i lavori di Brown, di Benda ed il recentissimo di 

 Ebner non fanno altro che confermare nella parte esenziale le osservazioni di 

 Sertoli. 



(1) Nel primo lavoro. 



