— 230 — 



§ 2. Origine delle monocotiledoni. 



Confrontando le due forinole che precedono, si rileva una variante. In quella 

 da noi proposta le monocotiledoni figurano come figliazione di un qualche tipo 

 angiospermico dicotiledone, e nell' ordine delle divisioni tengono 1' ultimo posto. 

 Neil' altra formola invece le monocotiledoni occupano il penultimo posto e figu- 

 rano come una discendenza delle gimaosperme. 



La discrepanza è grave : conviene discuterla a fondo, perchè abbiamo a fronte 

 due teorie opposte, di cui se 1' una risponde al vero, 1' altra è falsa. 



Tutti i più. autorevoli fitologi assegnano alle monocotiledoni un posto inter- 

 medio, o tra le gimnosperme e le angiosperme dicotiledoni, oppure tra le felci e 

 le dicotiledoni. Si vede che concordano tutti nel ritenere le monocotiledoni come 

 organismi più semplici delle dicotiledoni. Citiamo Ant. L. Jussieu (1789) ; Endli- 

 cher (1836), Ad. Brongniart, Adr. De Jussieu, Willkohm (1854). 



Anche in tempi recentissimi vennero le monocotiledoni interposte alle gimno- 

 sperme e alle angiosperme dicotiledoni da Giulio Sachs (1868), Filippo van Tieghem 

 (1884), Enqler e Prantl (1887). 



Questi autori incorsero in un grave errore tassonomico e ne è facile la dimo- 

 strazione. Basterà riflettere sulla seguente formola tassonomica e sui caratteri che 

 vi sono esposti 



Gimnosperme 1 



> Dicotiledoni. Zona cambiale. Fasci vascolari cicloseriati. 

 Angiosperme ) 



Angiosperme monocotiledoni. Non dicotiledoni. Non zona cambiale. Non 

 fasci vascolari cicloseriati. 



Inoltre le monocotiledoni non posseggono alcun carattere che ripugni a farne 

 ammettere la immediata discendenza da un tipo dicotiledone. Identiche sono la 

 struttura e le funzioni degli stami , dei carpidii, degli ovuli. Identici gli apparati 

 fiorali e i rapporti con diversi pronubi per la staurogamia ; identici infine i pro- 

 cessi della impollinazione e della fecondazione. 



L' unica differenza consiste nell' avere profusi senz' ordine per entro al paren- 

 chima fondamentale i fasci fibroso-vascolari (contingenza affatto accidentale, che 

 trasse con sé necessariamente la soppressione della fascia cambiale). Ma si noti 

 che sotto questo riguardo le monocotiledoni differiscono non meno dalle gimno- 

 sperme e dai pteridofiti che dalle angiosperme dicotiledoni. 



E conveniente adunque che nel sistema naturale si elimini una volta questo 

 errore tassonomico di anteporre le monocotiledoni alle angiosperme dicotiledoni. È 

 un errore propriamente storico ; è un anacronismo che riesce sorgente di errori 

 in paleontologia. 



