— 237 — 



Già la divisione dei sessi per protallo si è accentuata negli equiseti, sebbene 

 fin qui siano ancora isosporei ; ma non è dubbio che questa stirpe è avviata verso 

 1' eterosporismo. 



L' eterosporismo si è sviluppato indipendentemente in una stirpe affine alle 

 polipodiacee dnarsiliacee), in altra stirpe affine alle imenofillee (salviniacee), in una 

 terza stirpe affine alle ofioglossee (isoetacee), in una quarta stirpe affine alle lico- 

 podiacee (selaginelle). 



Gli sporangi] delle marsiliacee sono disposti in sori lineari, carattere che rara- 

 mente si riscontra all' infuori delle polipodiacee. Presso queste adunque devono 

 essere collocate. 



I microsporangi di Azolla sono equatorialmente annidati precisamente come 

 gì' isosporangii delle imenofillacee. Di più i microsporangii e macrosporangii di 

 Salvi ma sono disposti in molti attorno a una emergenza placentaria cilindrico-co-i 

 nica; carattere che è proprio ancora delle imenolillacee. La conclusione non può 

 essere dubbia; le salviniacee non sono altro che imenofillacee eterosporiche ed acqua- 

 tiche. 



A mio avviso, le isoetacee sono di gran lunga più vicine alle ofioglossee che 

 alle licopodiacee , benché tutti gli autori le conglobino con queste ultime. Già i 

 caratteri degli organi vegetativi, le dimensioni delle foglie, la semplicità e brevità 

 del caule, le formazioni stipolari, mentre le allontanano dalle licopodiacee (ramo- 

 sissime e brachifille), le identificano quasi colle ofioglossee. Inoltre il cosidetto spo- 

 rangio delle isoetacee per me non sarebbe tale. Già le enormi sue dimensioni accen- 

 nano ad organo d' altra natura. Esso non è verisimilmente uno sporangio ma un 

 complesso di sporangi, per composizione e posizione affatto omologo alla spiga 

 sporangifera di un Ophiorjlossum. Una cosifatta spiga, elaborata di generazione in 

 generazione per modo da sempre più allontanarsi dalla forma vegetativa, depau- 

 perata istologicamente fino al punto da simulare un organo unico, comprendiamo 

 come da ultimo possa convertirsi in un corpo (ligulato!) assai simile al presunto 

 sporangio delle isoetacee. Parlano ancora a favore di quest' idea i non pochi dis- 

 sepimenti che separano in altrettante loggie la cavità sporangica di Isovfcs. Il con- 

 cetto di sporangi spetterebbe ad esse loggie. 



L' affinità delle selaginelle coi licopodi - ! ò tanta, che il separare le une e gli 

 altri in due famiglie è un errore tassonomico. 



Poiché non è accettevole una primaria distinzione dei pteridofiti in isosporei ed 

 eterosporei, quale altra divisione le surrogheremo? 



Dovremo con Lteessen dividere la intera classe in tre grandi famiglie, filicine, 

 equisetine, licopodine? Questa divisione non è cattiva, come è palesato dal poter 

 essa armonizzare con uno schema filogenetico nel modo che segue: 



Filicinr" 



I I 



Equisetine Licopodine 



