— 298 — 

 moniaca. È così che consigliano di fare il Tardieu e il Roussin (1); lo stesso 

 metodo è consigliato dal Taylor (2), dal Wormley (3), dal Woodman e Tidy (4), 

 colla sola differenza che questi due autori dopo avere separato per distillazione l'am- 

 moniaca libera dai visceri, e liquidi cadaverici, aggiungono al residuo alcoole con- 

 centrato, filtrano per separare il coagulo prodotto dall' alcool stesso, aggiungono 

 idrossido di potassio e ridistillano per avere 1' ammoniaca che dallo stato libero 

 fosse passato a quello di combin azione salina. Il Dragendorff (5) propone di di- 

 stillare i visceri con acqua e meglio con alcool. Il Rabuteau (6) preferisce distil- 

 larli sempre con alcole. Tutti questi autori poi ricevono il prodotto della distilla- 

 zione contenente 1' ammoniaca nell' acido solforico, o cloridrico diluiti, concentrano 

 la soluzione salina per ottenere le reazioni proprie dei composti ammoniacali, trat- 

 tano parte di questa soluzione concentrata con idrossido di potassio e distillano 

 per riavere 1' ammoniaca, onde riconoscere i caratteri di questa base libera. In 

 una parola i metodi di separazione della ammoniaca libera dai visceri cadaverici 

 seguiti dagli indicati autori, consistono nel distillarli insieme ad acqua oppure ad 

 alcole. 



Ma tali metodi presentano un serio inconveniente. Ho premesso che nell'umano 

 organismo, nelle condizioni di salute ed ancor più. in certe condizioni patolo- 

 giche non mancano sali d' ammonio, fra cui il cloruro, il solfato, il carbonato 

 e talvolta il solfuro. Ora i primi di questi sali cioè il cloruro ed il solfato, seb- 

 bene non molto volatili pure dissociansi, svolgendo ammoniaca, quando le loro 

 soluzioni acquose sono sottoposte a distillazione ; il solfuro d' ammonio poi ed il 

 carbonato sono estremamente volatili, ragione per cui passano facilmente nel pro- 

 dotto della distillazione ; e se, distillando coli' alcole, come ho potuto convincermene 

 con dirette esperienze, la dissociazione del cloruro e del solfato d' ammonio, non 

 avviene, non è per questo impedito il passaggio del carbonato e del solfuro ed il 

 loro dissodamento. È facile il vedere 1' equivoco, a cui potrebbesi andar incontro, 

 seguendo gli anzidetti metodi. 



Se l' inconveniente si limitasse al solo passaggio del carbonato, e solfuro d'am- 

 monio, si potrebbe rimediare ricorrendo alla reazione mediante il fenole e il bromo, 

 per la quale, mentre si ha colorazione azzurra coli' ammoniaca libera, questa invece 

 non ottiensi quando 1' ammoniaca è combinata anche all' acido carbonico e solfi- 

 drico. Ma il solfuro ed il carbonato d' ammonio, non sono solamente volatili ma 

 altresì dissociabili con estrema facilità ; svolgono ammoniaca libera non solo di- 



(1) Etude médico-légale et clinique sur 1' empoissonnenient. Paris 1875. Pag. 297. 



(2) Of poison in relation to medicai jurisprudence and Medicine. London 1859. Pag. 329 e 334. 



(3) Micro-ckemistry of poison. New-York 1869. Pag. 95. 



(4) Handy-Book of forensie medicine and Toxicology. London 1877. Pag. 107. 



(5) Manuel de Toxicologie. Paris 1866. Pag. 27. 

 (6; Éléments de Toxicologie. Paris 1873. Pag. 804. 



