— 433 — 

 Come vedesi le predette correzioni appariscono alquanto svariate , talché si deve 

 arguire che esse sono da calcolarsi per moltissime stazioni onde averle attendibili. 

 La loro omrnissione nel primo metodo si può ritenere che porti ad errori di dt 0,2 

 e nel secondo metodo a ± 0,5. L' incertezza che esiste nella determinazione di tali 

 correzioni e sulla applicabilità della correzione spettante ad un luogo piuttosto che 

 ad un altro, si può far salire a ± 0,2. Da questi dati si deduce che in generale 

 le temperature medie nelle diverse pubblicazioni che si fanno in Italia non sono 

 mai da assumersi come rigorosamente esatte come fanno taluni, ma in ognuna di 

 esse devesi prendere in considerazione le correzioni da apportarsi. 



Alcuni credono che le correzioni da apportarsi in ambi i casi subiscano una 

 variazione piuttosto regolare a partire da nord andando verso sud. Questa credenza 

 però non mi risultò giusta ed accettabile. Considerando i valori che servono a 

 trovare le medie coi due predetti metodi, si vede subito che essi dipendono in gran 

 parte dai valori estremi. A seconda che questi sono più o meno diversi e che si 

 avverano in maggiori o minori distanze diurne di tempo, si hanno diversi andamenti 

 della temperatura, e da questi andamenti si ottengono diverse correzioni. È quindi 

 consigliabile di dedurre le correzioni da introdursi a seconda degli andamenti vari 

 della temperatura, piuttostochè supporre una tale variabilità per latitudini. 



Un piccolo ritardo o accelleramento nell'ora in cui avviene il massimo o il minimo 

 della temperatura, prodotti per esempio o da montagne che impediscono che il sole 

 risplenda, o da superficie acquee che moderano gli estremi, o dalle diverse colture 

 e condizioni del suolo, o dallo stato medio della nebulosità ecc. assieme a molte altre, 

 contribuiscono ad alterare i valori estremi e quelli delle letture che si fauno alle 9 ant. 

 e 9 poni., cosicché si ottiene per ogni caso correzioni diverse da introdurre. Tali 

 correzioni in mancanza di osservazioni autografiche si potrebbero dedurre, suppo- 

 nendo noti gli andamenti tipici diurni approssimati principali delle località italiane. 



Le temperature medie ridotte al vero, e provenienti da periodi di osservazione 

 molto disparati fra loro, come capita sempre in simili studi, non sono però fra loro 

 paragonabili, se non quando i periodi di osservazione sorpassino almeno il secolo. 

 Allora se le osservazioni sono ben fatte , si può arrivare ad un' esattezza nelle 

 medie di ±0,1 centigrado. Ma in Italia le località che osservano sino dal 1866 

 sono poche e le osservazioni precedenti oltre a riferirsi a pochissime stazioni, non 

 venivano fatte da tutti cogli stessi criteri e metodi di calcolo. Io raccolsi quindi 

 solo tutte le osservazioni che si fecero in Italia nel periodo dal 1866-1886, 

 e le medie dei diversi periodi di anni di osservazione le ridussi tutte al periodo 

 predetto di ventuno anni adottando il principio delle differenze della temperatura 

 che già esposi, e che è generalmente approvato dai migliori meteorologisti (1). 

 Questo metodo di riduzione offre solo delle incertezze nei casi di poche osservazioni, 



(1) Vedasi in proposito Hann. — Die Temperatuwerhaltnisse der oest. Alpen. — Vienna I. E, 

 Accademia delle scienze. 



tomo ix. 55 



