— 622 — 

 rificante degli Ascomiceti, che si agita la controversia della sessualità di detti 

 funghi. Le vedute notevolmente divergenti che rilevansi intorno a questa questione, 

 sono subordinate a due opinioni essenzialmente diverse, ambo le quali sono soste- 

 nute da una valorosa schiera di micologi ; la sessualità è ammessa da Tulasne , 

 de-Bary, Janczevvski , Stahl , Kihlman ; ecc. ; è più o meno recisamente negata da 

 (ribelli, Brefeld, Van Tieghem , Mattirolo. e da altri. 



Uno dei principali argomenti adotti dai fautori della sessualità a dimostrazione 

 di questa , si è che in non poche forme di Ascomiceti (Eurotium , Pyronema, Col- 

 lemacee , ecc.) si sviluppano dai filamenti miceliali due particolari organi elemen- 

 tari bene distinti sotto il duplice aspetto della differenziazione assoluta e relativa, 

 i quali poscia pervengono a toccarsi reciprocamente; e, previa perforazione delle 

 membrane nel punto di contatto , si determina la fusione dei plasmi. Uno di questi 

 elementi, dal quale poi si sviluppano gli aschi, viene riguardato come l'organo 

 sessuale femmineo ed alla designazione di questo si usano i termini di Carpogonio, 

 Ascogonio , Arcìiicarpo o Scolecite ; talora 1' Ascogonio è provvisto di un organo 

 che gli condurrebbe il plasma maschile , denominato Tricogino : Y altro elemento 

 resta sterile e si considera come l'organo maschile, il quale viene distinto coi nomi 

 di Anteridio , Pollinodio, ed in casi particolari di Spermazio. D'altra parte, il ri- 

 guardare come di natura prettamente sessuale tali fenomeni , è eziandio avvalorato 

 dalla somma costanza con cui questi si presentano nelle relative forme Ascomi- 

 cetiche , per la quale i fautori della sessualità inducono essere necessaria, almeno 

 nella maggior parte dei casi , la fusione dei plasmi perchè 1' elemento femmineo 

 possa svilupparsi ulteriormente nell' apparato ascigero. 



Quantunque , come vedremo più avanti , le precedenti conclusioni siano note- 

 volmente imperfette, perchè state formulate senza il concorso dello studio della 

 condizione precipua ed essenziale della sessualità, senza la quale la propagazione 

 sessuale rassomiglia nei suoi effetti più o meno all' agamogenesi , pure morfologi- 

 camente e , fino ad un certo punto , fisiologicamente si può consentire ad ammet- 

 tere in parecchie forme una equivalenza fra i detti fenomeni e quelli incontrasta- 

 bilmente sessuali. 



In una seconda serie di Ascomiceti , molto più numerosa della precedente , i 

 primordi presunti sessuali del corpo ascoforo, si mostrano in uno stato di diffe- 

 renziazione relativa sempre minore , oppure manifestano un grado di sviluppo 

 sempre decrescente ; talché per una parte si giunge alla scomparsa degli Anteridi, 

 per l'altra alla totale eliminazione d'ambo gì' inizii ascogeni. Ora, dal punto di 

 vista sessuale , per spiegare le principali forme con cui si esplica tale degradazione, 

 si è avuto ricorso ad una interpretazione particolare ad ognuna di esse. 



Prescindendo dal fatto che, nelle forme di Gymnoascus, Ctenomyces, nelle 

 Erisifee, ecc., conviene ammettere un secondo modo di fecondazione estrinsecantesi 

 con una trasfusione diosmotica dei plasmi , come si verifica nella fecondazione 

 delle Gimnosperme ed Angiosperme, supposizione questa in alto grado possibile 



