— 738 — 



Le analisi delle differenze consegnate in questa tabella fra le portate effettive 

 e quelle dedotte dalle formule empiriche (3) e (4) conducono intanto a concludere, 

 che 1' errore medio che si può commettere sostituendo le portate dedotte dalla 

 formula empirica alle effettive è del 3,2 p. °/ pei tubi continui col massimo del 

 7,6 p. °/ , e del 4,8 p. °/ col massimo dell' 8,5 p. °/ pei discontinui. 



Una cosi notevole diminuzione nelle differenze fra i risultati conseguibili dalle 

 forinole empiriche rispetto a quelli che sono forniti dalle teoriche non possono 

 lasciare alcun dubbio sulla convenienza di attenersi in ogni caso concreto all' uso 

 delle prime anzicchè delle seconde. E a questa conseguenza noi arriviamo- con tanta 

 maggiore sicurezza, dappoiché stabilito indiscutibilmente che il moto dell' acqua in 

 tubi divergenti non può essere lineare , seguir ne deve che le forinole rappresen- 

 tanti codesto genere di movimento servire non possono per la misura degli efflussi 

 da tubi conici divergenti. 



Pervenuti a questo punto sembrerebbe che nuli' aitilo fosse da aggiungere su 

 questo argomento, quando nelle due forinole empiriche (1) e (2) fossero compresi 

 tutti gli elementi che in questo genere di efflussi possono subire variazioni. Ora 

 tali elementi consistendo nel carico d' efflusso , nelle dimensioni , e nell' angolo di 

 divergenza del tubo, e non essendoci in queste nostre considerazioni occupati che 

 delle ì-elazioni delle velocità e delle portate soltanto rispetto alle variazioni dei 

 carichi e delle dimensioni del tubo , ne segue che il coefficiente K sarà costante 

 finché tale sarà 1' angolo di divergenza dei tubi sperimentati ; ma se quest' angolo 

 in altri tubi sarà differente varierà pure la K ; di queste variazioni intendo occu- 

 parmi in appresso e spero farne argomento di altra comunicazione , quando sarò 

 in grado di disporre del materiale indispensabile per le relative esperienze. 



*K§3«J= 



