— 106 — 



In Italia fino dal 1863 ebbi occasione di ricordare avanzi di un delfinoide 

 fossile nella mollassa marnosa miocenica dei dintorni di Bologna e, benché non 

 fossi allora in grado di pronunciare subito un giudizio intorno alla specie alla 

 quale erano da riferirsi, pure ebbi a notare quanto quell' animale doveva essere 

 diverso dagli ordinari delfini pliocenici (1). Nel 1875, parlando nuovamente dei 

 cetacei fossili del Bolognese, non dimenticai di ricordare ancbe i resti del delfino 

 fossile miocenico trovato fuori Porta S. Mamolo in una proprietà del Dott. Cesari 

 e li riferii allo Schizodelphis canaliculatus (2); con questa indicazione furono in 

 seguito citati in altre mie pubblicazioni. 



Nel 1864 sotto Barbarasco presso Neive nella provincia di Cuneo furono sco- 

 perti nel miocene superiore avanzi di un delfinorinco di cui trovasi fatta menzione 

 per la prima volta dal Dott. Portis nel 1885. Quei resti, oggi conservati nel R. 

 Museo di paleontologia di Torino, consistono in alcuni denti isolati, impronte e 

 controimpronte di vertebre, coste e altre parti dello scheletro ; con essi il Portis 

 fondò la nuova specie di Schizodelphis che indicò col nome di Sch. compressus (3). 

 E poiché si tratta dei delfinorinchi fossili del Piemonte, aggiungerò che di altri 

 avanzi raccolti a Cornino presso Casal-Monferrato in una marna argillosa del mio- 

 cene superiore o pliocene inferiore, è pure fatta menzione a pagina 90 dello 

 stesso lavoro del Portis ; non è detto però quando ne sia avvenuta la scoperta e 

 neppure come quei pochi resti si trovassero nel museo di Torino. 



Sono tre vertebre malconce perchè ridotte ai soli corpi (mancano tutte le apo- 

 fisi), pure il Dott. Portis non ha esitato a farne una specie nuova col nome di 

 Champsodelphis ? italicus, Portis. 



I più importanti avanzi di delfinorinchi finora scoperti in Italia sono però 

 quelli raccolti a Lecce e che già ebbi la opportunità di illustrare in più lavori 

 nel 1877 e 1878. Il primo cenno di probabili avanzi di delfinorinchi nella pietra 

 leccese riguarda un atlante incompleto che ebbi in comunicazione dal Museo di 

 Napoli. Lo studio di quella vertebra, mentre mi obbligava a riferirla al genere 

 Pachyacanthus, di Brandt mi rivelava rapporti intimi con i cetodonti spettanti ai 

 generi Platanista, Inia, Pontoporia, tanto che senza peritarmi emetteva il dubbio 

 che i resti riferiti dai paleontologi al genere Pachi) acanthus non spettassero ad un 

 strenoide, come fino allora si ammetteva, bensì ad un delfinorinco (4). Poco dopo 



(1) Capellini — Delfìni fossili del Bolognese. Meni. dell'Accad. delle Scienze dell' Istit. di Bo- 

 logna. Serie li, Tomo III, pag. 28. Tav. Ili, fig. 7. Bologna 1864. 



(2) — Sui Cetoterii bolognesi. Meni. dell'Accad. delle Scienze dell' Ist. di Bologna. Serie III, 

 T. V. p. 31. Bologna 1875. 



(3) Portis A. — Catalogo descrittivo dei Talassoterii rinvenuti nei terreni terziarii del Pie- 

 monte e della Liguria. Mem. della R. Accad. delle Scienze di Torino. Serie IL T. XXXVII, p. 93 

 fig. 100-102. Torino 1885. 



(4) Capellini — Balenottere fossili e Pacliyacantkus dell' Italia meridionale. Mem. della R. 

 Accad. dei Lincei. Serie 3". Voi. I. Roma 1877. 



