— 107 — 

 recatomi di nuovo in Belgio e studiati accuratamente i resti dei delfinorinchi dei 

 dintorni di Anversa, potei accertarmi che gli atlanti del supposto genere Pachya- 

 canthus, in Germania e altrove, erano realmente da riferirsi a delfinorinchi ; e a pro- 

 posito dell' atlante di Lecce conclusi che quella vertebra spettava al genere Prisco- 

 delphinus di cui erano stati recentemente scoperti nuovi e più importanti avanzi 

 dal Sig. Avv. U. Botti. Queste mie vedute erano adottate anche da Gervais, e così 

 nulla più restava del genere fondato da Brandt con avanzi spettanti a tipi diversi 

 di talassoterii (1). 



Di ben maggiore interesse erano i resti di delfinorinchi che poco dopo faceva 

 conoscere trattando dei resti fossili della Pietra leccese. 



Infatti, di un delfinorinco da riferire al genere Priscodelphinus potei illustrare 

 una notevole porzione di cranio con alcuni denti caratteristici e inoltre notai denti 

 di Champsodelphis e piccola porzione di rostro che sospettai potersi attribuire al 

 genere Schizodelphis (2). Altri avanzi di delfinorinchi riferibili specialmente al 

 genere Priscodelphinus furono estratti dalla stessa roccia nei dintorni di Lecce, 

 sempre per cura del Cav. Botti, ed alcuni se ne conservano anche nel Museo 

 dell' Istituto geologico di Bologna. 



Ed ora tornerò a dire degli avanzi del Delfinorinco di Sassari. 



Nelle figure 1 e 2 della tavola annessa a questa Memoria, ricostrutte con la 

 guida dei cranii degli Eurinodelfini del Belgio (Eurhinodelphis Cocheteaxii, Du Bus 

 e E. longirostris, Du Bus) ridotte a ] / é della grandezza dell' esemplare di Sassari, 

 si vedono in posto gli avanzi che ho potuto ottenere dai tre frammenti di calcare 

 avuti dal Lovisato. 



Nella fig. l a è appena accennata una porzione dell' osso occipitale, per indicare 

 che uno dei frammenti, quello che era contraddistinto col N. 1, riproduce 1' im- 

 pronta e porta aderente una piccola porzione dell'occipitale e insignificanti avanzi 

 di altre ossa del cranio ; dalla stessa figura e meglio ancora dalla seguente N. 2 

 è poi precisato il posto che doveva occupare la porzione di rostro che ho ricom- 

 posto con gli avanzi estratti dagli altri due frammenti di calcare come ho sopra 

 notato. 



Questa seconda figura, oltre al render conto della porzione del frammento di 

 rostro di cui si tratta, giustifica il suo riferimento a un tipo col quale così esat- 

 tamente conviene per 1' angolo del rostro stesso, e mette in evidenza quanto manca 

 al suo completamento. 



Nelle figure 3 e 4 la porzione di rostro è l'appresentata in grandezza naturale 

 vista pel lato sinistro nella figura 3 e per la regione palatina, o faccia inferiore, 

 nella fier. 4 a . 



*&• 



(1) Capellini — Pachyacanthus vel Priscodelphinus — Transunti dalla R. Accad. dei Lincei. 

 Serie 3\ Voi. II. Roma 6 Gennaio 1878. 



(2) Capellini — Della Pietra leccese e di alcuni suoi fossili. — Memorie dell' Accad. delle 

 Scienze dell' Ist. di Bologna. Serie III. T. IX. Bologna 1878. 



