— 180 — 

 J. Ouveilhier (1) e Quain (2), Hyrtl (3), Topinard (4), Krause (5), Beaunis e 

 Bouchard (6), ecc. Henle e Gegenbaur figurano il coccige composto di quattro 

 false vertebre (7), ed il primo alla quarta aggiugne un piccolo ossetto, a suo 

 dire, non raro che vi è anchilosato ; il secondo poi descrive cinque false ver- 

 tebre coccigee premettendo essere il coccige fatto di quattro o cinque vertebre 

 cotali, come già si espressero "Winslow (8), Blandin (9) ed altri ; quasi che nella 

 composizione del coccige il quattro ed il cinque fossero numeri presso che pari 

 di frequenza. Ma innanzi Sappey aveva dettato essere costantemente cinque le 

 false vertebre coccigee, avvertendo che la quinta, la quale è un piccolissimo tu- 

 bercolo, si salda assai per tempo alla quarta, e sembra parte di questa ; ondechè 

 non sarebbe stata riconosciuta dagli anatomici che non ne ammettono che quat- 

 tro (10). Non è poi mancato chi abbia detto potere il numero delle vertebre 

 coccigee salire, terminando il sacro alla 29 a vertebra, fino a sei; del quale au- 

 mento è autore Rosenberg (11), ed anche a più negli uomini caudati (12), e per 

 avventura nell' embrione umano (13), siccome quello che va fornito di un rudi- 

 mento di coda rappresentato dal tnbere coccigeo ; ma 1' eccesso vien meno atro- 

 fizzandosi e scomparendo il detto tubere. Queste sono certamente eccezioni, e per- 

 ciò non vanno contemplate a stabilire il numero ordinario delle false vertebre 

 coccigee permanenti, e per conseguenza ne anche quello delle vertebre permanenti 

 dell' intera colonna. 



Quantunque per osservazioni fatte molti anni addietro avessi conosciuto che il 

 numero ordinario e quindi normale o tipico delle false vertebre del coccige era di 

 quattro, nondimeno a viemeglio accertarmene ho voluto ripetere le mie osserva- 



(1) Anat. desc. Tome prem., Bruxelles 1837, pag. 48. 



(2) Op. cit. pag. cit. 



(3) Anat. desc. terza edizione della prima vers. ital. di G. Antonelli, Napoli 1877, pag. 265. 



(4) Revue d' Anthropologie, Tome sixiéme, Paris 1877, pag. 597 in Mém. des anomalies de 

 nombre de la colonne vertebrale. 



(5) Specielle und micros. anat., Tom. H, Annover 1879, pag. 72 e seg. 



(6) Nuovi Eleni, di Anat. descrit. traduzione di Tamburini e Bareggio, Milano 1884, pag. 39. 



(7) Handbuch der Knochenlehre des menschen von Dr. J. Henle ecc. Dritte Hauflage , 

 Braunschweig 1871, pag. 51, Pig. 51 — Gegenbaur, Lebrbuch der Anat. des Menscben. Leipzig 

 1883, pag. 134, § 63, Tav. 107, pag. 132. 



(8) Esposizione anat. della struttura del corpo um. traci, dal francese, Tomo I. Bologna 1783, 

 pag. 118. 



(9) Nouv. Elém. ci* anat. desc. Tom. prem. Paris 1838, pag. 62. 



(10) Traité d' anat. desc. Tom. prem. Paris 1876, pag. 296. 



(11) Vedi Kolliker Embryologie cit., pag. 419. 



(12) Thom. Bartolini anatomia 1674, pag. 737, Libel. TV, Gap. XV — Hyrtl anat. desc. cit. 

 pag. 265 parla di un popolo malese del centro di Giava, popolo in cui sarebbevi una molti- 

 plicazione delle vertebre coccigee e la particolarità etnologica di un' appendice al di dietro 

 dell'ano. Pare però cbe l'esistenza di quest'appendice caudale sia anomalia piuttosto individuale. 



(13) Blandin Op. cit. 1. e. 



