FIORI DOPPII (Flores plebi) 



MEMORIA 



DEL 



Professor FEDERICO DELPINO 



(Letta nella Sessione 27 Marzo 1887). 



Sull' argomento dei fiori doppii comparvero alla luce testé due importanti Me- 

 morie che si completano in certo modo l'una coli' altra, dovute a Carlo Goebel 

 1' una (1), a Federico Hildebrand 1' altra (2). 



Non è mio scopo di entrare nei dettagli delle numerose interessanti osserva- 

 zioni, mercè cui i sullodati autori illustrano la morfologia, l'organogenia, la 

 biologia e la fitografìa del processo d'indoppiamento dei fiori. Soltanto mi prefiggo 

 di discutere le ragioni causali di tal fenomeno, notando che tale indagine su cui 

 non si ferma punto la Memoria d' Hildebrand mi sembra che abbia condotto il 

 Goebel a risultati inconcludenti, talvolta anche contraddittorii. Certo è da me 

 lontana la presunzione in tanto difficile materia e da tanti trattata, di aver a rive- 

 lare le reconditissime cause dell' indoppiamento florale. Soltanto, se non m' illudo, 

 spero di riuscire col presente scritto ad avviare alquanto più l' ardua questione 

 verso la sua soluzione. 



L' indoppiamento florale, considerato complessivamente e nelle sue svariatissime 

 forme, è un fenomeno della più alta complessità, costituito da variabile combina- 

 zione di molti fenomeni subalterni. Malgrado tale complessità il fenomeno è con- 

 templato nella sua unità da Goebel, e segnatamente da Hildebrand, il quale lo 

 chiama, con una frase applicabile a tutte le sue diverse forme, „ Zunahme des 

 Schauapparates bei den Bliithen „ , che si può tradurre „ aumento dell' apparato 

 di appariscenza dei fiori „ (3). 



Essendo stata conferita tanta compattezza di unità al fenomeno dell' indoppia- 



(1) Beitrdge sur Kenntniss gefulìte Bliithen nei Pringsh. Jahrb. ecc. t. 17°, fase. 2°, 1886. 



(2) Ueber die Zunahme des Schauapparates (Fiillung) bei den Bliithen. Ibid. fase. 4°. 



(3) Questa definizione cI'Hildebkand si riferisce alla materia, al substrato del fenomeno. Io 

 preferirei una definizione ideale, e lo avrei denominato « aumento della funzione vessillare ». 



tomo vili. 26 



