— 213 — 



siamo indotti a concludere che poco finora si conosce di positivo al riguardo. La 

 metamorfosi petalizzante ha una causa intimissima, passata per la trafila delle gene- 

 razioni, affatto inaccessibile all' esperimento. Gli altri fenomeni dipendono da una 

 ■complessità di cause fra cui figurano principalmente 1° la ipertrofia generale la 

 quale è in balìa dell' esperimentatore ; 2° la ipertrofia locale la quale fin qui si 

 ribella all'esperienza; 3° la debilitazione sessitale, di cui però fin qui non si cono- 

 scono le intime causali. 



In sostanza quanto alla intima natura del fenomeno dei fiori doppii la fisiologia 

 moderna presso a poco ne sa quanto ne sapeva la fisiologia di cento anni fa. 



Terminerò con una supposizione. Suppongo cioè che dei semi di una pianta fin 

 qui non trovata produrre dei fiori doppi, una porzione sia data a un fisiologo e 

 l' altra a un ortolano, con invito di adoperarsi entrambi, ciascuno secondo le sue 

 vie, per conseguire l' indoppiamento florale. 



Il fisiologo sfoggerà un grande lusso di colture esperimentali sotto le più sva- 

 riate condizioni di nutrizione, di terreno, di temperie, di concimi e via dicendo. 



L' ortolano porrà i semi in qualsiasi terreno, purché basti alla vita, ma starà 

 attento se scopre la menoma variante dei fiori nella direzione dello indoppiamento. 

 Se le varianti non si presentano in una prima generazione, 1' ortolano paziente- 

 mente procaccerà una seconda generazione, se fa bisogno, anche in più migliaia 

 d' esemplari, e così una terza, una quarta generazione ecc., fino a tanto che si 

 presentino le desiderate varianti. Allora moltiplicherà soltanto gì' individui colpiti 

 dalle varianti ; poi con un numero di generazioni successive, ciascuna preceduta 

 da rigorosa scelta, esagererà le varianti stesse e riuscirà nell' intento. 



Quale dei due, 1' ortolano o il fisiologo, giungerà primo alla meta ? 



