— 221 — 



vantissime affinità coi generi Vampyrella , Protomyxa ecc. , coi Mixomiceti infe- 

 riori, coi generi Woronina, Rozella ed Olpidiopsis e colle Aneylistee. 



Le maggiori affinità col nostro fungillo si osservano nei generi Olpidiopsis (1) 

 ed Olpidium, ma più specialmente in quest'ultimo. Le fasi componenti il ciclo 

 evolutivo dell' Olpidiopsis Saprolegnieae sono assolutamente omologhe con quelle 

 della specie nostra, astrazione fatta da alcune secondarie differenze morfologiche 

 e biologiche, quali sono i moti ameboidi dei corpi plasmodiali esistenti entro i 

 sifoni nutrizi, il prolungamento tubulare dei zoosporangi deputato all' evacuazione 

 delle zoospore, le due ciglia che si riscontrano in ciascuna zoospora e le spore 

 quiescenti aventi 1' episporio finamente muricato. Gli Olpidium si differenziano 

 dalle Olpidiopsis solamente perchè in essi il corpo protoplasmatico delle zoospore 

 penetrato entro il plasma nutrizio non manifesta natura ameboidea e perchè le 

 zioospore sarebbero unicigliate. 



Emerge quindi nel modo più evidente che il nostro fungillo, fra tutte le 

 Chitridiacee, presenta maggiori affinità colle specie del genere Olpidium ; 1' unica 

 differenza un po' notevole si ha nel modo di deiscenza dei zoosporangi degli Ol- 

 pidium, la quale è identica a quella delle Olpidiopsis, mentre nella nostra specie 

 1' emissione delle zoospore compiesi per disorganizzazione della membrana del 

 zoosporangio e del segmento miceliale nutrizio. Non credo che la fissazione di 

 questo solo carattere sia bastevole per 1' istituzione di un nuovo genere : la dif- 

 ferente lunghezza dell' otricello escretore delle zoospore, in taluni casi ridotto ad 

 una semplice papilla, mi somministra una prova convincente della diretta discen- 

 denza della mia specie dagli Olpidium ; questa puossi quindi riguardare come una 

 stirpe in alto grado semplificata od anche degradata, in virtù dell' adattamento 

 alla vita parassitica in particolari condizioni di nutrizione. — Ho fiducia di meglio 

 interpretare le naturali affinità della mia Chitridiacea, ritenendo non sufficienti gli 

 argomenti che potrebbero parlare in favore dell' istituzione di un nuovo genere. 



Considerato così come un Olpidium il fungillo in questione, rapporto alla de- 

 nominazione specifica sarebbe molto indicato un termine il quale alludesse alle 

 fasi vitali del parassita percorrentisi entro i tubi della Saprolegniea, o meglio 

 (perchè già esiste un 0. endogenum) prendesse in considerazione, analogamente 

 alla Rozella septigena, la formazione dei setti trasversi nei sifoni nutrizi. Ma nel 

 mio caso, il mettere in rilievo determinate particolarità biologiche ha un interesse 

 affatto secondario : la mia specie deve ricordare il nome di un valente cultore 

 degli studi Botanici, del mio illustre amico il Prof. Antonino Borzì, al quale la 



(1) Il Cornu, nella sua Monografia delle Saprolegniacee, ha separato alcune forme dal genere 

 Olpidium di A. Braun, ed ha per questo istituito il genere Olpidiopsis: non credo pienamente 

 giustificata questa trasposizione in vista degli strettissimi rapporti di affinità emergenti fra le due 

 forme; in attesa di ulteriori ricerche, solamente in via provvisoria [si! potrà conservare tale 

 distinzione generica. 



