— 634 — 



Crozophora tinctorla. — Le foglie di questa specie sono piuttosto piccole ; hanno 

 un lungo picciuolo e lamina di figura rombica. Questa, nella pagina inferiore, 

 verso la sua base, presenta, uno per ciascun lato rispetto al nervo mediano, due 

 cospicui nettarli, elegantemente scolpiti, aventi forma d' un calicetto sessile, orbi- 

 colare, repleto (non però fino all' orlo che spicca ben reciso) da un tessuto mel- 

 lifluo. Tali nettarli sono soltanto assegnati alle foglie di vegetazione, mancando 

 affatto nella regione della fioritura. 



La loro secrezione non mi parve né molto copiosa, uè molto diuturna. Ma 

 forse feci le mie osservazioni in tempo meno propizio, quando cioè il periodo 

 culminante della vegetazione era trascorso. Ciò malgrado osservai per molti giorni 

 di seguito un buon numero di formicoline domiciliate sulle piante e occupate 

 alla esplorazione dei nettarii. I fiori, quantunque assai minuti, sono coloriti in 

 giallo d' oro ; possedono reconditi i loro proprii nettarii che valgono a richiamare 

 afidi e mosche per compiere ufficio di pronubi. 



Sviluppo, estensione e potenza della funzione adescativa formicaria presso le Eufor- 

 biacee. Uno studio completo in proposito sarebbe molto interessante. Abbiamo 

 profittato delle eccellenti, bene ordinate e dettagliate descrizioni delle Euforbiacee 

 date dai monografi Mììller Argov. e Boissier nel " Prodromus „ etc. (t, 15 a , p. II), 

 facendo un accurato spoglio, nelle singole specie, dei caratteri afferenti alla pre- 

 senza od assenza di glandole fogliari presumibilmente nettarifere. In base a questo 

 spoglio abbiamo instituito i nostri calcoli. Che questa base sia esattissima non è 

 attendibile, in primo luogo perchè è possibile che dai sullodati monografi sia 

 stato in qualche specie inavvertito il carattere dei nettarii fogliari ; in secondo 

 luogo perchè fin qui i fitografì non hanno sempre ben distinto le varie sorta di 

 glandolazione. Cosicché tutta volta che si limitino a designare glandolosi corti or- 

 gani, non si sa se si tratti di glandolazione viscosa, viscida, idroflua, colloforica, 

 e finalmente netta riflua. Quando alludono per esempio a denti fogliari glandolosi, 

 non si sa se si tratti di collofori o di nettarii ; ina se tali glandole sono dilatate 

 ed ottuse nel vertice, si tratterà molto probabilmente di nettarii ; se invece sono 

 designate come coniche ed acute, allora quasi senza fallo si dovrà concludere che 

 sono collofori. Peggio è poi se si accenna a peli glandolosi, perchè ve ne sono 

 almeno di 4 sorta, cioè peli a secrezione digerente, peli glutinosi, peli viscidi, peli 

 idroflui (1). Vi sono anche peli nettariflui (oleacee, Gossypium, Hibiscus, Convol- 

 vulacee ecc.); ma, isolati, non costituiscono giammai un nettario; ciò fanno sol- 

 tanto quando sono addensati in gran numero in aree speciali. 



Adunque i nostri calcoli non li diamo per esatti, ma soltanto per approssi- 

 mativi. 



(I) Vogliamo chiarire con esempi tutte codeste distinzioni. Nelle foglie di Balsamina hortensis, 

 nelle brattee di Passiflora incarnata i denti superiori terminano in glandole colloforiche, gli 

 inferiori in glandole nettariflue. I peli glandolosi della Silene gallica sono viscosi, delle Marty- 

 nìae viscidi, del Verta scum Blattaria idroflui, delle foglie di Aldrovanda digerenti. 



