— 725 — 



6. Di fronte alle numerose storie di nomini giganteschi che abbiamo in gran 

 pai-te ricordate, ben poche sono quelle di donne : difatto non siamo riusciti a 

 raccogliere se non le seguenti notizie. Rodigino (1) racconta che avanti il sac- 

 cheggio di Roma fatto dai Goti (Anno 410) fu veduta ivi una femmina che 

 superava di molto le altre in altezza, mentre i parenti non raggiungevano la 

 statura ordinaria; nel 1662 Dlemerbroeck (2) osservava in Utrecht una giovinetta 

 di 17 anni di tale lunghezza che un uomo altissimo poteva appena toccarle l'a- 

 pice della testa coli' estremità del dito. Poscia Bonn (Yedi Oss. 64) descrisse uno 

 scheletro di donna appartenente al Museo anatomico d' Amsterdam alto 2,230 

 millimetri. Nel secolo scorso Uffenbach (3) affermava d' aver veduto lo scheletro 

 d'una ragazza alta 8 piedi (lo che è meraviglioso). Recentemente nell'America 

 del Nord furono vedute due donne gigantesche (Oss. 60, 61). Nel Museo anato- 

 mico di Stockolm havvi lo scheletro di una donna della Lapponia alta 2030 

 (Oss. 65), e finalmente altri due scheletri si trovano nei Musei italiani (Oss. 62, 63). 



Da questi pochi fatti si potrebbe indurre che il sesso femminino non sia 

 disposto all' accrescimento smodato; ma se si riflette che esso ha una statura media 

 incirca di 150 mill. più bassa di quella del sesso maschile, si può concludere 

 soltanto che molto più di rado le donne raggiungono i gradi di macrosomia (sia 

 relativa, sia assoluta) presentati dall' uomo. E per questo fatto non si esclude 

 che le medesime siano esposte allo stesso fenomeno, anzi considerando che i gradi 

 inferiori non richiamano la pubblica attenzione, è da supporre che siano stati 

 negletti ; ed ecco un esempio. Conosciamo una giovane bolognese di 25 anni, 

 alta 1,810 mill., che niuno ha creduto opportuno di prendere in considerazione; 

 eppure ella è più alta di 140 mill. del massimo che presentano le donne bolo- 

 gnesi, lo che certamente dà una macrosomia relativa ; e forse la darebbe assoluta 

 se conoscessimo il massimo ordinario delle donne di tutti i popoli; tuttavolta la 

 statura della giovane bolognese è anche inferiore di 20 mill. al massimo ordinario 

 degli uomini bolognesi (4). 



7. In luogo di desumere i caratteri del gigantismo dai fatti, si fece dapprima 

 là questione se gli uomini con un' altezza straordinaria hanno la forza proporzio- 

 nata alla statura. Galileo opinò per il primo che occorreva, affinchè tal cosa 

 avvenisse, o che le ossa fossero fatte di materia più dura, o che fossero deformi 



(1) Eodigino Celio — Antiquarum lectionum. Libr. II, Cap. VI. Venetiae 1516. Basileae 1550, 

 pag. 41. 



(2) DhMERBKOECK Is. — Anatome corpons Inumani. Ultrajecti 1672, pag. '3. 



. (3) Uffe? bacìi Zaccaria — Merkwurdiqen Reisen. Tom. Ili, pag. 546. Francoflirt 1754. 

 (4) Peli Giuseppe — Sulle misure del corpo nei Bolognesi. Memorie dell' Accademia di Bolo- 

 gna. Ser. 4 a , Tom. Ili, 1881. 



( media 1549 mill. i media 1697 mill. 



Donne < Uomini { 



massimo 1670 » ' massimo 1830 » 



